CVE-2018-16888

It was discovered systemd does not correctly check the content of PIDFile files before using it to kill processes. When a service is run from an unprivileged user (e.g. User field set in the service file), a local attacker who is able to write to the PIDFile of the mentioned service may use this flaw to trick systemd into killing other services and/or privileged processes. Versions before v237 are vulnerable.

公開： 2019-01-14 最終更新： 2024-11-21 Assigner： [email protected] ソース： [email protected]
NVD ステータス：Modified，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2018-16888 は低リスク（32.2/100）。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い（EPSS 0.17%、38 パーセンタイル） 悪用情報と EPSS の推移を監視し、必要に応じて優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2018-16888 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2025-11-21 0.07% 0.17% +0.10%
2 2025-11-18 0.18% 0.07% -0.11%
3 2025-09-02 — 0.18% —

EPSS の全履歴 （全 7 件）

CVE-2018-16888 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
4.7 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H クリックして展開
攻撃ベクター (AV:L)
対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:H)
到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N)
機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:H)
長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。
 1.0 3.6 [email protected]
4.4 3.0 MEDIUM
CVSS:3.0/AV:L/AC:H/PR:L/UI:R/S:U/C:N/I:N/A:H クリックして展開
攻撃ベクター (AV:L)
対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:H)
到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:R)
インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N)
機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:H)
長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。
 0.8 3.6 [email protected]
1.9 2.0 LOW
AV:L/AC:M/Au:N/C:N/I:N/A:P クリックして展開
アクセス経路 (AV:L)
対象ホストにログインするなど、ローカルからの操作が前提。
アクセスの複雑さ (AC:M)
多少の有利条件は要るが、極端なレアケースではない。
認証 (AU:N)
認証を経ずに攻撃を完結できる。
機密性への影響 (C:N)
機密性は損なわれない。
完全性への影響 (I:N)
完全性は損なわれない。
可用性への影響 (A:P)
可用性は部分的に損なわれる。
 3.4 2.9 [email protected]

CVE-2018-16888 の弱点分類（列挙）

CVE-2018-16888 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian low CVE-2018-16888 low priority: Debian including 1 source packages (systemd), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 5. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2018-16888
redhat low — https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2018-16888
suse medium CVE-2018-16888 severity moderate: SUSE including 10 source package names (libgudev1-219-67.el7, libgudev1-devel-219-67.el7, …), 10 product×package rows across 1 product lines (SUSE Liberty Linux 7): Fixed 10. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2018-16888/
ubuntu low CVE-2018-16888 low priority: Ubuntu including 1 source packages (systemd), 7 status rows across 7 suites (bionic, cosmic, disco, eoan, trusty, upstream, xenial): not-affected 5, released 2. https://ubuntu.com/security/CVE-2018-16888

CVE-2018-16888 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
systemd_project systemd < 237 cpe:2.3:a:systemd_project:systemd:*:*:*:*:*:*:*:*
canonical ubuntu_linux 16.04 cpe:2.3:o:canonical:ubuntu_linux:16.04:*:*:*:esm:*:*:*
canonical ubuntu_linux 18.04 cpe:2.3:o:canonical:ubuntu_linux:18.04:*:*:*:lts:*:*:*
canonical ubuntu_linux 19.10 cpe:2.3:o:canonical:ubuntu_linux:19.10:*:*:*:*:*:*:*
redhat enterprise_linux 7.0 cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:7.0:*:*:*:*:*:*:*
netapp active_iq_performance_analytics_services — cpe:2.3:a:netapp:active_iq_performance_analytics_services:-:*:*:*:*:*:*:*
netapp element_software — cpe:2.3:a:netapp:element_software:-:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2018-16888 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence