CVE-2024-3661 | DHCP routing options can manipulate interface-based VPN traffic

Exp

DHCP can add routes to a client’s routing table via the classless static route option (121). VPN-based security solutions that rely on routes to redirect traffic can be forced to leak traffic over the physical interface. An attacker on the same local network can read, disrupt, or possibly modify network traffic that was expected to be protected by the VPN.

公開： 2024-05-06 最終更新： 2026-06-17 Assigner： 9119a7d8-5eab-497f-8521-727c672e3725 ソース： 9119a7d8-5eab-497f-8521-727c672e3725
NVD ステータス：Analyzed，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2024-3661 は悪用リスクが高い（77.8/100）。CVSS 深刻度は高。悪用される可能性が高い（EPSS 4.06%、89 パーセンタイル） 公開エクスプロイトが 5 件参照されています（Exploit-DB）。 直近 1 日で EPSS が +1.15% 上昇。悪用への関心が高まっている可能性があります。 公開エクスプロイトが確認されています。影響範囲の確認、緩和策の適用、パッチ適用を優先してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2024-3661 に関する公開 exploit 参照（Exploit-DB）

EDB-ID ソース 種別 公開 リンク
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗

CVE-2024-3661 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-15 2.91% 4.06% +1.15%
2 2026-05-07 2.42% 2.91% +0.50%
3 2026-04-26 — 2.42% —

EPSS の全履歴 （全 40 件）

CVE-2024-3661 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
7.6 3.1 HIGH
CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:L/A:L クリックして展開
攻撃ベクター (AV:A)
同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N)
事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H)
広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:L)
レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:L)
遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。
 2.8 4.7 9119a7d8-5eab-497f-8521-727c672e3725
7.6 3.1 HIGH
CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:L/A:L クリックして展開
攻撃ベクター (AV:A)
同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N)
事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H)
広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:L)
レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:L)
遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。
 2.8 4.7 [email protected]

CVE-2024-3661 の弱点分類（列挙）

CVE-2024-3661 の OS トラッカー

vendor priority summary link
redhat medium — https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2024-3661
suse high CVE-2024-3661 severity important: SUSE including 32 source package names (NetworkManager-1.40.16-18.el8_10, NetworkManager-1.48.10-5.el9_5, …), 32 product×package rows across 2 product lines (SUSE Liberty Linux 8, SUSE Liberty Linux 9): Fixed 32. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2024-3661/
ubuntu high CVE-2024-3661 high priority: Ubuntu including 29 source packages (connman, gadmin-openvpn-client, …), 248 status rows across 10 suites (bionic, focal, jammy, mantic, noble, oracular, plucky, trusty, upstream, xenial): ignored 191, DNE 29, needs-triage 28. https://ubuntu.com/security/CVE-2024-3661

CVE-2024-3661 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
fortinet forticlient >= 6.4.0, < 7.2.5 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:*:*:*:*:*:linux:*:*
fortinet forticlient >= 6.4.0, < 7.2.5 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:*:*:*:*:*:macos:*:*
fortinet forticlient >= 6.4.0, < 7.2.5 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:*:*:*:*:*:windows:*:*
fortinet forticlient 7.4.0 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:7.4.0:*:*:*:*:linux:*:*
fortinet forticlient 7.4.0 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:7.4.0:*:*:*:*:macos:*:*
fortinet forticlient 7.4.0 cpe:2.3:a:fortinet:forticlient:7.4.0:*:*:*:*:windows:*:*
cisco anyconnect_vpn_client — cpe:2.3:a:cisco:anyconnect_vpn_client:-:*:*:*:*:*:*:*
cisco secure_client — cpe:2.3:a:cisco:secure_client:-:*:*:*:*:*:*:*
paloaltonetworks globalprotect — cpe:2.3:a:paloaltonetworks:globalprotect:*:*:*:*:*:iphone_os:*:*
paloaltonetworks globalprotect — cpe:2.3:a:paloaltonetworks:globalprotect:*:*:*:*:*:linux:*:*
paloaltonetworks globalprotect — cpe:2.3:a:paloaltonetworks:globalprotect:*:*:*:*:*:macos:*:*
paloaltonetworks globalprotect — cpe:2.3:a:paloaltonetworks:globalprotect:*:*:*:*:*:windows:*:*
citrix secure_access_client < 24.06.1 cpe:2.3:a:citrix:secure_access_client:*:*:*:*:*:*:*:*
citrix secure_access_client < 24.8.5 cpe:2.3:a:citrix:secure_access_client:*:*:*:*:*:*:*:*
f5 big-ip_access_policy_manager >= 7.2.3, <= 7.2.5 cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
f5 big-ip_access_policy_manager >= 15.1.0, <= 15.1.10 cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
f5 big-ip_access_policy_manager >= 16.1.0, <= 16.1.5 cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
f5 big-ip_access_policy_manager >= 17.1.0, <= 17.1.2 cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
watchguard ipsec_mobile_vpn_client — cpe:2.3:a:watchguard:ipsec_mobile_vpn_client:*:*:*:*:*:macos:*:*
watchguard ipsec_mobile_vpn_client — cpe:2.3:a:watchguard:ipsec_mobile_vpn_client:*:*:*:*:*:windows:*:*
watchguard mobile_vpn_with_ssl — cpe:2.3:a:watchguard:mobile_vpn_with_ssl:*:*:*:*:*:macos:*:*
watchguard mobile_vpn_with_ssl — cpe:2.3:a:watchguard:mobile_vpn_with_ssl:*:*:*:*:*:windows:*:*
zscaler client_connector < 1.5.1.25 cpe:2.3:a:zscaler:client_connector:*:*:*:*:*:linux:*:*
zscaler client_connector < 4.2.0.282 cpe:2.3:a:zscaler:client_connector:*:*:*:*:*:macos:*:*
zscaler client_connector >= 3.7, < 3.7.0.134 cpe:2.3:a:zscaler:client_connector:*:*:*:*:*:linux:*:*
zscaler client_connector — cpe:2.3:a:zscaler:client_connector:-:*:*:*:*:windows:*:*

CVE-2024-3661 の参考情報

URL タグ
https://arstechnica.com/security/2024/05/novel-attack-against-virtually-all-vpn-apps-neuters-their-entire-purpose/ Exploit Press/Media Coverage
https://bst.cisco.com/quickview/bug/CSCwk05814 Third Party Advisory Vendor Advisory
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2131#section-7 Related
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3442#section-7 Related
https://fortiguard.fortinet.com/psirt/FG-IR-24-170 Vendor Advisory
https://issuetracker.google.com/issues/263721377 Issue Tracking
https://krebsonsecurity.com/2024/05/why-your-vpn-may-not-be-as-secure-as-it-claims/ Exploit Press/Media Coverage
https://lowendtalk.com/discussion/188857/a-rogue-dhcp-server-within-your-network-can-and-will-hijack-your-vpn-traffic Issue Tracking
https://mullvad.net/en/blog/evaluating-the-impact-of-tunnelvision Third Party Advisory
https://my.f5.com/manage/s/article/K000139553 Vendor Advisory
https://news.ycombinator.com/item?id=40279632 Issue Tracking
https://news.ycombinator.com/item?id=40284111 Issue Tracking
https://security.paloaltonetworks.com/CVE-2024-3661 Vendor Advisory
https://support.citrix.com/article/CTX677069/cloud-software-group-security-advisory-for-cve20243661 Vendor Advisory
https://tunnelvisionbug.com/ Exploit Third Party Advisory
https://www.agwa.name/blog/post/hardening_openvpn_for_def_con Related
https://www.leviathansecurity.com/research/tunnelvision Third Party Advisory
https://www.theregister.com/2024/05/07/vpn_tunnelvision_dhcp/ Exploit Press/Media Coverage
https://www.watchguard.com/wgrd-psirt/advisory/wgsa-2024-00009 Mitigation Third Party Advisory Vendor Advisory
https://www.zscaler.com/blogs/security-research/cve-2024-3661-k-tunnelvision-exposes-vpn-bypass-vulnerability Exploit Third Party Advisory Vendor Advisory
cvelogic Threat Intelligence