- 攻撃ベクター (AV:A)
- 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
- 攻撃の複雑さ (AC:L)
- 手順が短く、再現性が高い。
- 攻撃要件 (AT:N)
- 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
- 必要な権限 (PR:H)
- 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。
- ユーザーの関与 (UI:N)
- 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
- 脆弱システムの機密性への影響 (VC:N)
- 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
- 脆弱システムの完全性への影響 (VI:H)
- 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
- 脆弱システムの可用性への影響 (VA:H)
- 長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。
- 後続システムの機密性への影響 (SC:N)
- 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
- 後続システムの完全性への影響 (SI:N)
- 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
- 後続システムの可用性への影響 (SA:N)
- 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
- 悪用の成熟度（Threat） (E:X)
- Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
- 機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X)
- 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
- 完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X)
- 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
- 可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X)
- 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
- 変更後の攻撃ベクター (MAV:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
- 変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
- 変更後の攻撃要件 (MAT:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
- 変更後の必要な権限 (MPR:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
- 変更後のユーザーの関与 (MUI:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
- 変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
- 変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
- 変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
- 変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
- 変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
- 変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X)
- 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
- 安全性（補足、スコア非変更） (S:N)
- negligible 相当にとどまると判断できる。
- 自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:N)
- 偵察から悪用までを安定して無人化するのは現実的ではない。
- 復旧（補足、スコア非変更） (R:A)
- 攻撃後も監視・再起動などで自律的に回復する。
- 価値密度（補足、スコア非変更） (V:D)
- 一クライアントや単一ワークロードなど、掌握範囲が相対的に小さい。
- 対応工数（補足、スコア非変更） (RE:L)
- ドキュメント追随や軽微な設定変更で済む。
- 提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X)
- ベンダー色分けの緊急度を付さない。