CVE-2025-11226 [高] | Input Validation Bypass（Logback-Core）

ACE vulnerability in conditional configuration file processing by QOS.CH logback-core up to and including version 1.5.18 in Java applications, allows an attacker to execute arbitrary code by compromising an existing logback configuration file or by injecting an environment variable before program execution. A successful attack requires the presence of Janino library and Spring Framework to be present on the user's class path. In addition, the attacker must have write access to a configuration file. Alternatively, the attacker could inject a malicious environment variable pointing to a malicious configuration file. In both cases, the attack requires existing privilege.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.07%	0.15%	+0.09%
2	2026-03-04	0.04%	0.07%	+0.02%
3	2026-03-01	—	0.04%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.07%

0.15%

+0.09%

2026-03-04

0.04%

0.07%

+0.02%

2026-03-01

—

0.04%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
7.0	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:P/PR:H/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:L/SI:L/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:P/AU:N/R:X/V:X/RE:M/U:Green` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:P) 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。必要な権限 (PR:H) 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:H) 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:H) 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:L) 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。後続システムの完全性への影響 (SI:L) 下流の一部コンポーネントで改ざんが起きうるが、全体信頼は保たれやすい。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:P) IEC 61508 でいう marginal／critical／catastrophic に相当する安全影響が読み取れる。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:N) 偵察から悪用までを安定して無人化するのは現実的ではない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:M) リモート更新、機能オフ、計画停止を伴うアップグレードなど、中程度の運用負荷。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:GREEN) Green：通常より低めの緊急度。	—	—	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

7.0

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:P/PR:H/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:L/SI:L/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:P/AU:N/R:X/V:X/RE:M/U:Green

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:P): 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:H): 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H): 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H): 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:L): 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。
後続システムの完全性への影響 (SI:L): 下流の一部コンポーネントで改ざんが起きうるが、全体信頼は保たれやすい。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:P): IEC 61508 でいう marginal／critical／catastrophic に相当する安全影響が読み取れる。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:N): 偵察から悪用までを安定して無人化するのは現実的ではない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:M): リモート更新、機能オフ、計画停止を伴うアップグレードなど、中程度の運用負荷。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:GREEN): Green：通常より低めの緊急度。

—

[email protected]

CVE-2025-11226 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`debian`	not yet assigned	CVE-2025-11226 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (logback), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): open 5.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2025-11226
`redhat`	medium	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-11226
`suse`	medium	CVE-2025-11226 severity moderate: SUSE including 8 source package names (logback-1.2.13-1.1, logback-1.2.13-150200.3.13.1, …), 8 product×package rows across 2 product lines (openSUSE Leap 15.6, openSUSE Tumbleweed): Fixed 8.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2025-11226/

CVE-2025-11226 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
qos.ch_sarl	logback-core	>= 0.9.20, <= 1.5.18	cpe:2.3:a:qos.ch_sarl:logback-core:::java:::::*

CVE-2025-11226 の参考情報

URL	タグ
https://logback.qos.ch/news.html#1.3.16
https://logback.qos.ch/news.html#1.5.19

URL

タグ

https://logback.qos.ch/news.html#1.3.16

https://logback.qos.ch/news.html#1.5.19

CVE-2025-11226 | Conditional processing of logback.xml configuration file, in conjuction with Spring Framework and Janino

CVE-2025-11226 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-11226 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-11226 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-11226 の GitHub Security Advisory

CVE-2025-11226 の OS トラッカー

CVE-2025-11226 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-11226 の参考情報