CVE-2025-1182 | GNU Binutils ld elflink.c bfd_elf_reloc_symbol_deleted_p memory corruption

Exp

A vulnerability, which was classified as critical, was found in GNU Binutils 2.43. Affected is the function bfd_elf_reloc_symbol_deleted_p of the file bfd/elflink.c of the component ld. The manipulation leads to memory corruption. It is possible to launch the attack remotely. The complexity of an attack is rather high. The exploitability is told to be difficult. The exploit has been disclosed to the public and may be used. The patch is identified as b425859021d17adf62f06fb904797cf8642986ad. It is recommended to apply a patch to fix this issue.

公開： 2025-02-11 最終更新： 2026-06-17 Assigner： [email protected] ソース： [email protected]
NVD ステータス：Analyzed，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2025-1182 は公開エクスプロイトあり（50/100）。CVSS 深刻度は低。悪用される可能性が高い（EPSS 0.54%、41 パーセンタイル） 公開エクスプロイトが 2 件参照されています（Exploit-DB）。 公開エクスプロイトが確認されています。影響範囲の確認、緩和策の適用、パッチ適用を優先してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2025-1182 に関する公開 exploit 参照（Exploit-DB）

EDB-ID ソース 種別 公開 リンク
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗
— nvd_ref exploit_tag Exploit-DB ↗

CVE-2025-1182 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-15 0.11% 0.54% +0.43%
2 2026-03-22 0.26% 0.11% -0.15%
3 2025-11-28 — 0.26% —

EPSS の全履歴 （全 12 件）

CVE-2025-1182 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
2.3 4.0 LOW
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:N/PR:N/UI:P/VC:L/VI:L/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:H)
タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:N)
到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:N)
昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:P)
リンクのクリック、インストール承認など、一度の人の判断が要る。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L)
一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L)
レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:L)
遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。
後続システムの機密性への影響 (SC:N)
脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N)
下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N)
下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X)
Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X)
人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X)
キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X)
サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X)
一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X)
修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X)
ベンダー色分けの緊急度を付さない。
 — — [email protected]
5.0 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:L/I:L/A:L クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:H)
到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:N)
事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:R)
インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L)
一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L)
レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:L)
遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。
 1.6 3.4 [email protected]
5.1 2.0 MEDIUM
AV:N/AC:H/Au:N/C:P/I:P/A:P クリックして展開
アクセス経路 (AV:N)
ルーティング可能なネットワーク越しに、遠隔から到達・悪用しうる。
アクセスの複雑さ (AC:H)
ごく限られた構成・タイミングでしか成立しない。
認証 (AU:N)
認証を経ずに攻撃を完結できる。
機密性への影響 (C:P)
機密性は部分的に損なわれる。
完全性への影響 (I:P)
完全性は部分的に損なわれる。
可用性への影響 (A:P)
可用性は部分的に損なわれる。
 4.9 6.4 [email protected]

CVE-2025-1182 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-1182 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian unimportant CVE-2025-1182 unimportant priority: Debian including 1 source packages (binutils), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): open 3, resolved 2. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2025-1182
redhat medium — https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-1182
suse medium CVE-2025-1182 severity moderate: SUSE including 386 source package names (0.23.1-11.83:binutils-2.45-150100.7.57.1, 0.23.1-11.83:libctf-nobfd0-2.45-150100.7.57.1, …), 1287 product×package rows across 230 product lines (Container bci/spack, Container containers/open-webui, … (230 product lines)): Fixed 1049, Known Affected 231, First Fixed 7. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2025-1182/
ubuntu medium CVE-2025-1182 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (binutils), 10 status rows across 10 suites (bionic, focal, jammy, noble, oracular, plucky, questing, trusty, upstream, xenial): released 9, not-affected 1. https://ubuntu.com/security/CVE-2025-1182

CVE-2025-1182 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
gnu binutils 2.43 cpe:2.3:a:gnu:binutils:2.43:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2025-1182 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence