CVE-2025-2296 [高] | Input Validation Bypass（Direct Boot Mode Edk2 Con…）

EDK2 contains a vulnerability in BIOS where an attacker may cause “ Improper Input Validation” by local access. Successful exploitation of this vulnerability could alter control flow in unexpected ways, potentially allowing arbitrary command execution and impacting Confidentiality, Integrity, and Availability.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.15%	0.70%	+0.56%
2	2026-05-08	0.16%	0.15%	-0.02%
3	2025-12-15	—	0.16%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.15%

0.70%

+0.56%

2026-05-08

0.16%

0.15%

-0.02%

2025-12-15

—

0.16%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
8.4	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:H/UI:N/VC:L/VI:H/VA:L/SC:L/SI:H/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:H) 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:H) 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。脆弱システムの可用性への影響 (VA:L) 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。後続システムの機密性への影響 (SC:L) 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。後続システムの完全性への影響 (SI:H) 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。後続システムの可用性への影響 (SA:L) 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

8.4

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:H/UI:N/VC:L/VI:H/VA:L/SC:L/SI:H/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:H): 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H): 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:L): 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。
後続システムの機密性への影響 (SC:L): 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。
後続システムの完全性への影響 (SI:H): 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。
後続システムの可用性への影響 (SA:L): 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

CVE-2025-2296 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`alpine`	high	CVE-2025-2296: 1 source package rows (edk2); 8 state rows across 3 repos (3.22-community, 3.23-community, edge-community); fixed 0, open 8.	https://security.alpinelinux.org/vuln/CVE-2025-2296
`debian`	not yet assigned	CVE-2025-2296 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (edk2), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 3, open 2.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2025-2296
`redhat`	high	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-2296
`suse`	medium	CVE-2025-2296 severity moderate: SUSE including 10 source package names (ovmf, ovmf-202602-6.1, …), 32 product×package rows across 10 product lines (SLES-LTSS-TERADATA 15 SP2, SUSE Linux Enterprise Server 12 SP2-LTSS, … (10 product lines)): Known Not Affected 26, Fixed 6.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2025-2296/
`ubuntu`	medium	CVE-2025-2296 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (edk2), 8 status rows across 8 suites (bionic, focal, jammy, noble, plucky, questing, upstream, xenial): needs-triage 6, ignored 1, released 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2025-2296

CVE-2025-2296 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
データセットに影響を受ける製品はありません。

CVE-2025-2296 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/tianocore/edk2/security/advisories/GHSA-6pp6-cm5h-86g5

URL

タグ

https://github.com/tianocore/edk2/security/advisories/GHSA-6pp6-cm5h-86g5

CVE-2025-2296 | Un-verified kernel bypass Secure Boot mechanism in direct boot mode

CVE-2025-2296 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-2296 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-2296 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-2296 の OS トラッカー

CVE-2025-2296 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-2296 の参考情報