CVE-2025-3818 [中] | SQL Injection（Webpy Web.py 0.70. Affect…）

A vulnerability, which was classified as critical, was found in webpy web.py 0.70. Affected is the function PostgresDB._process_insert_query of the file web/db.py. The manipulation of the argument seqname leads to sql injection. It is possible to launch the attack remotely. The exploit has been disclosed to the public and may be used.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.07%	0.25%	+0.18%
2	2026-05-28	0.26%	0.07%	-0.18%
3	2026-02-13	—	0.26%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.07%

0.25%

+0.18%

2026-05-28

0.26%

0.07%

-0.18%

2026-02-13

—

0.26%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
5.3	4.0	MEDIUM	`CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:L/VI:L/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:L) レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。脆弱システムの可用性への影響 (VA:L) 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
6.3	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:L) 遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。	2.8	3.4	[email protected]
6.5	2.0	MEDIUM	`AV:N/AC:L/Au:S/C:P/I:P/A:P` クリックして展開アクセス経路 (AV:N) ルーティング可能なネットワーク越しに、遠隔から到達・悪用しうる。アクセスの複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。認証 (AU:S) 一度の認証（シングルサインオン含む）を突破すればよい。機密性への影響 (C:P) 機密性は部分的に損なわれる。完全性への影響 (I:P) 完全性は部分的に損なわれる。可用性への影響 (A:P) 可用性は部分的に損なわれる。	8.0	6.4	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

5.3

4.0

MEDIUM

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:L/VI:L/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L): レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:L): 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

6.3

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:L): 遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。

2.8

3.4

[email protected]

6.5

2.0

MEDIUM

AV:N/AC:L/Au:S/C:P/I:P/A:P クリックして展開

アクセス経路 (AV:N): ルーティング可能なネットワーク越しに、遠隔から到達・悪用しうる。
アクセスの複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
認証 (AU:S): 一度の認証（シングルサインオン含む）を突破すればよい。
機密性への影響 (C:P): 機密性は部分的に損なわれる。
完全性への影響 (I:P): 完全性は部分的に損なわれる。
可用性への影響 (A:P): 可用性は部分的に損なわれる。

8.0

6.4

[email protected]

CVE-2025-3818 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`debian`	not yet assigned	CVE-2025-3818 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (webpy), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 5.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2025-3818
`ubuntu`	medium	CVE-2025-3818 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (webpy), 9 status rows across 9 suites (bionic, focal, jammy, noble, oracular, plucky, questing, upstream, xenial): needs-triage 7, ignored 2.	https://ubuntu.com/security/CVE-2025-3818

CVE-2025-3818 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
データセットに影響を受ける製品はありません。

CVE-2025-3818 の参考情報

URL	タグ
https://noppgwz8if.feishu.cn/docx/TxjpddUpTokyBwxibSgcTRr7nUf
https://vuldb.com/?ctiid.305724
https://vuldb.com/?id.305724
https://vuldb.com/?submit.555649
https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2025/05/msg00041.html

URL

タグ

https://noppgwz8if.feishu.cn/docx/TxjpddUpTokyBwxibSgcTRr7nUf

https://vuldb.com/?ctiid.305724

https://vuldb.com/?id.305724

https://vuldb.com/?submit.555649

https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2025/05/msg00041.html

CVE-2025-3818 | webpy web.py db.py PostgresDB._process_insert_query sql injection

CVE-2025-3818 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-3818 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-3818 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-3818 の OS トラッカー

CVE-2025-3818 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-3818 の参考情報