CVE-2025-48495 [中] | XSS（Gokapi）

Gokapi is a self-hosted file sharing server with automatic expiration and encryption support. By renaming the friendly name of an API key, an authenticated user could inject JS into the API key overview, which would also be executed when another user clicks on his API tab. Prior to version 2.0.0, there was no user permission system implemented, therefore all authenticated users were already able to see and modify all resources, even if end-to-end encrypted, as the encryption key had to be the same for all users of versions prior to 2.0.0. If a user is the only authenticated user using Gokapi, they are not affected. This issue has been fixed in v2.0.0. A workaround would be to not open the API page if it is possible that another user might have injected code.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-03-29	0.02%	0.06%	+0.04%
2	2025-06-02	—	0.02%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-03-29

0.02%

0.06%

+0.04%

2025-06-02

—

0.02%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
4.8	4.0	MEDIUM	`CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:H/UI:P/VC:N/VI:N/VA:N/SC:L/SI:L/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:H) 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。ユーザーの関与 (UI:P) リンクのクリック、インストール承認など、一度の人の判断が要る。脆弱システムの機密性への影響 (VC:N) 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。脆弱システムの完全性への影響 (VI:N) 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:L) 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。後続システムの完全性への影響 (SI:L) 下流の一部コンポーネントで改ざんが起きうるが、全体信頼は保たれやすい。後続システムの可用性への影響 (SA:L) 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
5.4	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:R) インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。スコープ (S:C) 脆弱箇所を足がかりに、別コンポーネントや別権限域まで影響が広がりうる。機密性への影響 (C:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	2.3	2.7	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

4.8

4.0

MEDIUM

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:H/UI:P/VC:N/VI:N/VA:N/SC:L/SI:L/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:H): 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。
ユーザーの関与 (UI:P): リンクのクリック、インストール承認など、一度の人の判断が要る。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N): 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:N): 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:L): 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。
後続システムの完全性への影響 (SI:L): 下流の一部コンポーネントで改ざんが起きうるが、全体信頼は保たれやすい。
後続システムの可用性への影響 (SA:L): 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

5.4

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:R): インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。
スコープ (S:C): 脆弱箇所を足がかりに、別コンポーネントや別権限域まで影響が広がりうる。
機密性への影響 (C:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

2.3

2.7

[email protected]

CVE-2025-48495 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
forceu	gokapi	< 2.0.0	cpe:2.3:a:forceu:gokapi::::::::
forceu	gokapi	2.0.0	cpe:2.3:a:forceu:gokapi:2.0.0:beta1::::::
forceu	gokapi	2.0.0	cpe:2.3:a:forceu:gokapi:2.0.0:beta2::::::

CVE-2025-48495 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/Forceu/Gokapi/commit/65ddbc68fbfdf1c80cadb477f4bcbb7f2c4fdbf8	Patch
https://github.com/Forceu/Gokapi/security/advisories/GHSA-4xg4-54hm-9j77	Third Party Advisory

URL

タグ

https://github.com/Forceu/Gokapi/commit/65ddbc68fbfdf1c80cadb477f4bcbb7f2c4fdbf8

Patch

https://github.com/Forceu/Gokapi/security/advisories/GHSA-4xg4-54hm-9j77

Third Party Advisory

CVE-2025-48495 | Gokapi has stored XSS vulnerability in friendly name for API keys

CVE-2025-48495 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-48495 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-48495 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-48495 の GitHub Security Advisory

CVE-2025-48495 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-48495 の参考情報