CVE-2025-50200 [中] | Security Vulnerability（Rabbitmq Server）

RabbitMQ is a messaging and streaming broker. In versions 3.13.7 and prior, RabbitMQ is logging authorization headers in plaintext encoded in base64. When querying RabbitMQ api with HTTP/s with basic authentication it creates logs with all headers in request, including authorization headers which show base64 encoded username:password. This is easy to decode and afterwards could be used to obtain control to the system depending on credentials. This issue has been patched in version 4.0.8.

EDB-ID	ソース	種別	公開	リンク
—	nvd_ref	exploit_tag		Exploit-DB ↗

EDB-ID

ソース

種別

公開

リンク

—

nvd_ref

exploit_tag

Exploit-DB ↗

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.06%	0.19%	+0.13%
2	2026-04-15	0.02%	0.06%	+0.05%
3	2025-06-20	—	0.02%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.06%

0.19%

+0.13%

2026-04-15

0.02%

0.06%

+0.05%

2025-06-20

—

0.02%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
6.7	4.0	MEDIUM	`CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:H/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:H) 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:H) 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:N) 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
5.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:N) 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	1.8	3.6	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

6.7

4.0

MEDIUM

CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:H/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:H): 管理者・SYSTEM など強い権限が前提。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H): 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:N): 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

5.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:N): 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

1.8

3.6

[email protected]

CVE-2025-50200 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`alpine`	—	CVE-2025-50200: 1 source package rows (rabbitmq-server); 6 state rows across 2 repos (3.22-community, edge-community); fixed 0, open 6.	https://security.alpinelinux.org/vuln/CVE-2025-50200
`debian`	unimportant	CVE-2025-50200 unimportant priority: Debian including 1 source packages (rabbitmq-server), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 5.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2025-50200
`redhat`	medium	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-50200
`suse`	medium	CVE-2025-50200 severity moderate: SUSE including 18 source package names (erlang-rabbitmq-client, erlang-rabbitmq-client-3.13.7-5.1, …), 38 product×package rows across 7 product lines (SUSE Linux Enterprise Module for Server Applications 15 SP6, SUSE Linux Enterprise Module for Server Applications 15 SP7, … (7 product lines)): Fixed 28, Known Not Affected 10.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2025-50200/
`ubuntu`	medium	CVE-2025-50200 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (rabbitmq-server), 8 status rows across 8 suites (bionic, focal, jammy, noble, oracular, plucky, upstream, xenial): not-affected 5, released 2, ignored 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2025-50200

CVE-2025-50200 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
broadcom	rabbitmq_server	< 4.0.8	cpe:2.3:a:broadcom:rabbitmq_server::::::::

CVE-2025-50200 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-gh3x-4x42-fvq8	Exploit Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/rabbitmq/rabbitmq-server/security/advisories/GHSA-gh3x-4x42-fvq8

Exploit Vendor Advisory

CVE-2025-50200 | RabbitMQ Node can log Basic Auth header from an HTTP request

CVE-2025-50200 に関する公開 exploit 参照（Exploit-DB）

CVE-2025-50200 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-50200 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-50200 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-50200 の OS トラッカー

CVE-2025-50200 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-50200 の参考情報