CVE-2025-52553 [中] | Authentication Bypass（Authentik）

authentik is an open-source identity provider. After authorizing access to a RAC endpoint, authentik creates a token which is used for a single connection and is sent to the client in the URL. This token is intended to only be valid for the session of the user who authorized the connection, however this check is missing in versions prior to 2025.6.3 and 2025.4.3. When, for example, using RAC during a screenshare, a malicious user could access the same session by copying the URL from the shown browser. authentik 2025.4.3 and 2025.6.3 fix this issue. As a workaround, it is recommended to decrease the duration a token is valid for (in the RAC Provider settings, set Connection expiry to `minutes=5` for example). The maintainers of authentik also recommend enabling the option Delete authorization on disconnect.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.34%	0.40%	+0.07%
2	2026-04-23	0.06%	0.34%	+0.27%
3	2026-01-21	—	0.06%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.34%

0.40%

+0.07%

2026-04-23

0.06%

0.34%

+0.27%

2026-01-21

—

0.06%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
5.5	4.0	MEDIUM	`CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:A/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:H/SA:H/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:P) 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。必要な権限 (PR:N) 昇格やログインなしで踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:A) 設定変更やマクロ有効化など、意図的な操作がトリガーになる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:N) 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。脆弱システムの完全性への影響 (VI:N) 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:H) 下流に広がる機微情報の窃取や長期滞留が現実的。後続システムの完全性への影響 (SI:H) 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。後続システムの可用性への影響 (SA:H) 下流に波及する長時間停止やカスケード障害が現実的。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
9.6	3.1	CRITICAL	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:R) インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。スコープ (S:C) 脆弱箇所を足がかりに、別コンポーネントや別権限域まで影響が広がりうる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:H) 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。	2.8	6.0	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

5.5

4.0

MEDIUM

CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:A/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:H/SA:H/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:P): 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:N): 昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:A): 設定変更やマクロ有効化など、意図的な操作がトリガーになる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N): 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:N): 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:H): 下流に広がる機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
後続システムの完全性への影響 (SI:H): 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。
後続システムの可用性への影響 (SA:H): 下流に波及する長時間停止やカスケード障害が現実的。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

9.6

3.1

CRITICAL

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:H クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:R): インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。
スコープ (S:C): 脆弱箇所を足がかりに、別コンポーネントや別権限域まで影響が広がりうる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:H): 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。

2.8

6.0

[email protected]

CVE-2025-52553 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
goauthentik	authentik	< 2025.4.3	cpe:2.3:a:goauthentik:authentik::::::::
goauthentik	authentik	>= 2025.6.0, < 2025.6.3	cpe:2.3:a:goauthentik:authentik::::::::

CVE-2025-52553 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/goauthentik/authentik/commit/0e07414e9739b318cff9401a413a5fe849545325	Patch
https://github.com/goauthentik/authentik/commit/65373ab21711d58147b5cb9276c5b5876baaa5eb	Patch
https://github.com/goauthentik/authentik/commit/7100d3c6741853f1cfe3ea2073ba01823ab55caa	Patch
https://github.com/goauthentik/authentik/security/advisories/GHSA-wr3v-9p2c-chx7	Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/goauthentik/authentik/commit/0e07414e9739b318cff9401a413a5fe849545325

Patch

https://github.com/goauthentik/authentik/commit/65373ab21711d58147b5cb9276c5b5876baaa5eb

Patch

https://github.com/goauthentik/authentik/commit/7100d3c6741853f1cfe3ea2073ba01823ab55caa

Patch

https://github.com/goauthentik/authentik/security/advisories/GHSA-wr3v-9p2c-chx7

Vendor Advisory

CVE-2025-52553 | authentik has Insufficient Session verification for Remote Access Control endpoint access

CVE-2025-52553 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-52553 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-52553 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-52553 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-52553 の参考情報