CVE-2025-52947 [高] | Denial of Service（Junos）

An Improper Handling of Exceptional Conditions vulnerability in route processing of Juniper Networks Junos OS on specific end-of-life (EOL) ACX Series platforms allows an attacker to crash the Forwarding Engine Board (FEB) by flapping an interface, leading to a Denial of Service (DoS). On ACX1000, ACX1100, ACX2000, ACX2100, ACX2200, ACX4000, ACX5048, and ACX5096 devices, FEB0 will crash when the primary path port of the L2 circuit IGP (Interior Gateway Protocol) on the local device goes down. This issue is seen only when 'hot-standby' mode is configured for the L2 circuit. This issue affects Junos OS on ACX1000, ACX1100, ACX2000, ACX2100, ACX2200, ACX4000, ACX5048, and ACX5096: * all versions before 21.2R3-S9.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.13%	0.26%	+0.13%
2	2026-05-07	0.02%	0.13%	+0.12%
3	2025-07-12	—	0.02%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.13%

0.26%

+0.13%

2026-05-07

0.02%

0.13%

+0.12%

2025-07-12

—

0.02%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
7.1	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:A/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:A/V:X/RE:M/U:Green` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:N) 昇格やログインなしで踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:N) 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。脆弱システムの完全性への影響 (VI:N) 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。脆弱システムの可用性への影響 (VA:H) 長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:L) 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:A) 攻撃後も監視・再起動などで自律的に回復する。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:M) リモート更新、機能オフ、計画停止を伴うアップグレードなど、中程度の運用負荷。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:GREEN) Green：通常より低めの緊急度。	—	—	[email protected]
6.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:N) 機微情報の漏えいは想定しにくい。完全性への影響 (I:N) 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。可用性への影響 (A:H) 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。	2.8	3.6	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

7.1

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:A/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:H/SC:N/SI:N/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:A/V:X/RE:M/U:Green

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:N): 昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N): 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:N): 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:H): 長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:L): 下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:A): 攻撃後も監視・再起動などで自律的に回復する。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:M): リモート更新、機能オフ、計画停止を伴うアップグレードなど、中程度の運用負荷。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:GREEN): Green：通常より低めの緊急度。

—

[email protected]

6.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N): 機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:N): 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:H): 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。

2.8

3.6

[email protected]

CVE-2025-52947 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
juniper	junos	< 21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos::::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:-::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r1::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r1-s1::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r1-s2::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r2::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r2-s1::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r2-s2::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s1::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s2::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s3::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s4::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s5::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s6::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s7::::::
juniper	junos	21.2	cpe:2.3:o:juniper:junos:21.2:r3-s8::::::

CVE-2025-52947 の参考情報

URL	タグ
https://supportportal.juniper.net/JSA100051	Vendor Advisory

URL

タグ

https://supportportal.juniper.net/JSA100051

Vendor Advisory

CVE-2025-52947 | Junos OS: ACX Series: When 'hot-standby' mode is configured for an L2 circuit, interface flap causes the FEB to crash

CVE-2025-52947 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2025-52947 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2025-52947 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-52947 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2025-52947 の参考情報