CVE-2025-69413

In Gitea before 1.25.2, /api/v1/user has different responses for failed authentication depending on whether a username exists.

公開： 2026-01-01 最終更新： 2026-06-17 Assigner： [email protected] ソース： [email protected]
NVD ステータス：Analyzed，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2025-69413 は低リスク（31.1/100）。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い（EPSS 0.36%、27 パーセンタイル） 悪用情報と EPSS の推移を監視し、必要に応じて優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2025-69413 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-15 0.03% 0.36% +0.33%
2 2026-02-18 0.07% 0.03% -0.04%
3 2026-01-01 — 0.07% —

EPSS の全履歴 （全 3 件）

CVE-2025-69413 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
5.3 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N)
事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L)
一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:N)
業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。
 3.9 1.4 [email protected]

CVE-2025-69413 の弱点分類（列挙）

CVE-2025-69413 の GitHub Security Advisory

GHSA-pc73-rj2c-wvf9 · 深刻度： medium · エコシステム： go — Gitea's /api/v1/user endpoint has different responses for failed authentication depending on whether a username exists

CVE-2025-69413 の OS トラッカー

vendor priority summary link
alpine medium CVE-2025-69413: 1 source package rows (gitea); 41 state rows across 2 repos (3.23-community, edge-community); fixed 0, open 41. https://security.alpinelinux.org/vuln/CVE-2025-69413
redhat medium — https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2025-69413

CVE-2025-69413 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
gitea gitea < 1.25.2 cpe:2.3:a:gitea:gitea:*:*:*:*:*:-:*:*

CVE-2025-69413 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence