CVE-2026-23267 | f2fs: fix IS_CHECKPOINTED flag inconsistency issue caused by concurrent atomic commit and checkpoint writes

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: f2fs: fix IS_CHECKPOINTED flag inconsistency issue caused by concurrent atomic commit and checkpoint writes During SPO tests, when mounting F2FS, an -EINVAL error was returned from f2fs_recover_inode_page. The issue occurred under the following scenario Thread A Thread B f2fs_ioc_commit_atomic_write - f2fs_do_sync_file // atomic = true - f2fs_fsync_node_pages : last_folio = inode folio : schedule before folio_lock(last_folio) f2fs_write_checkpoint - block_operations// writeback last_folio - schedule before f2fs_flush_nat_entries : set_fsync_mark(last_folio, 1) : set_dentry_mark(last_folio, 1) : folio_mark_dirty(last_folio) - __write_node_folio(last_folio) : f2fs_down_read(&sbi->node_write)//block - f2fs_flush_nat_entries : {struct nat_entry}->flag |= BIT(IS_CHECKPOINTED) - unblock_operations : f2fs_up_write(&sbi->node_write) f2fs_write_checkpoint//return : f2fs_do_write_node_page() f2fs_ioc_commit_atomic_write//return SPO Thread A calls f2fs_need_dentry_mark(sbi, ino), and the last_folio has already been written once. However, the {struct nat_entry}->flag did not have the IS_CHECKPOINTED set, causing set_dentry_mark(last_folio, 1) and write last_folio again after Thread B finishes f2fs_write_checkpoint. After SPO and reboot, it was detected that {struct node_info}->blk_addr was not NULL_ADDR because Thread B successfully write the checkpoint. This issue only occurs in atomic write scenarios. For regular file fsync operations, the folio must be dirty. If block_operations->f2fs_sync_node_pages successfully submit the folio write, this path will not be executed. Otherwise, the f2fs_write_checkpoint will need to wait for the folio write submission to complete, as sbi->nr_pages[F2FS_DIRTY_NODES] > 0. Therefore, the situation where f2fs_need_dentry_mark checks that the {struct nat_entry}->flag /wo the IS_CHECKPOINTED flag, but the folio write has already been submitted, will not occur. Therefore, for atomic file fsync, sbi->node_write should be acquired through __write_node_folio to ensure that the IS_CHECKPOINTED flag correctly indicates that the checkpoint write has been completed.

公開: 2026-03-18 最終更新: 2026-06-17 Assigner: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 ソース: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

総合評価: CVE-2026-23267 は低リスク(22.7/100)。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い(EPSS 0.11%、2 パーセンタイル) 推奨対応: 悪用情報と EPSS の推移を監視し、必要に応じて優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2026-23267 の EPSS(Exploit Prediction Scoring System)スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置(高いほど相対的に深刻)を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ(新 − 旧)
1 2026-06-15 0.02% 0.11% +0.09%
2 2026-03-19 0.02%

EPSS の全履歴 (全 2 件)

CVE-2026-23267 の CVSS(Common Vulnerability Scoring System)指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
5.5 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H クリックして展開
攻撃ベクター (AV:L)
対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限があれば足り、管理者(root 相当)は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N)
機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:H)
長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。
1.8 3.6 [email protected]

CVE-2026-23267 の弱点分類(列挙)

CVE-2026-23267 の GitHub Security Advisory

GHSA-9m9w-6gjg-9m6r · 深刻度: medium — In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: f2fs: fix IS_CHECKPOINTED...

CVE-2026-23267 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian not yet assigned CVE-2026-23267 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (linux), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 4, open 1. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-23267
redhat https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-23267
suse medium CVE-2026-23267 severity moderate: SUSE including 26 source package names (cluster-md-kmp-default, dlm-kmp-default, …), 236 product×package rows across 41 product lines (SUSE Linux Enterprise High Availability Extension 15 SP7, SUSE Linux Enterprise High Performance Computing 15 SP4-LTSS, … (41 product lines)): Known Not Affected 236. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2026-23267/
ubuntu medium CVE-2026-23267 medium priority: Ubuntu including 157 source packages (linux, linux-allwinner-5.19, …), 1256 status rows across 8 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, trusty, upstream, xenial): DNE 871, ignored 170, needed 124, released 83, not-affected 8. https://ubuntu.com/security/CVE-2026-23267

CVE-2026-23267 の影響を受けるソフトウェア/構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
linux linux_kernel >= 4.7, < 6.1.164 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
linux linux_kernel >= 6.2, < 6.6.127 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
linux linux_kernel >= 6.7, < 6.12.74 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
linux linux_kernel >= 6.13, < 6.18.13 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
linux linux_kernel >= 6.19, < 6.19.3 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2026-23267 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence