CVE-2026-26327 [高] | Security Bypass（Openclaw）

OpenClaw is a personal AI assistant. Discovery beacons (Bonjour/mDNS and DNS-SD) include TXT records such as `lanHost`, `tailnetDns`, `gatewayPort`, and `gatewayTlsSha256`. TXT records are unauthenticated. Prior to version 2026.2.14, some clients treated TXT values as authoritative routing/pinning inputs. iOS and macOS used TXT-provided host hints (`lanHost`/`tailnetDns`) and ports (`gatewayPort`) to build the connection URL. iOS and Android allowed the discovery-provided TLS fingerprint (`gatewayTlsSha256`) to override a previously stored TLS pin. On a shared/untrusted LAN, an attacker could advertise a rogue `_openclaw-gw._tcp` service. This could cause a client to connect to an attacker-controlled endpoint and/or accept an attacker certificate, potentially exfiltrating Gateway credentials (`auth.token` / `auth.password`) during connection. As of time of publication, the iOS and Android apps are alpha/not broadly shipped (no public App Store / Play Store release). Practical impact is primarily limited to developers/testers running those builds, plus any other shipped clients relying on discovery on a shared/untrusted LAN. Version 2026.2.14 fixes the issue. Clients now prefer the resolved service endpoint (SRV + A/AAAA) over TXT-provided routing hints. Discovery-provided fingerprints no longer override stored TLS pins. In iOS/Android, first-time TLS pins require explicit user confirmation (fingerprint shown; no silent TOFU) and discovery-based direct connects are TLS-only. In Android, hostname verification is no longer globally disabled (only bypassed when pinning).

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.00%	0.10%	+0.10%
2	2026-02-20	—	0.00%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.00%

0.10%

+0.10%

2026-02-20

—

0.00%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
7.1	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:A/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:N) 昇格やログインなしで踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:H) 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:N) 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
6.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:N) 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	2.8	3.6	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

7.1

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:A/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:N): 昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H): 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:N): 改ざん・なりすましで信頼が揺らぐ局面はほとんど想定されない。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

6.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:N): 改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

2.8

3.6

[email protected]

CVE-2026-26327 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
openclaw	openclaw	< 2026.2.14	cpe:2.3:a:openclaw:openclaw::::::node.js::*

CVE-2026-26327 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/openclaw/openclaw/commit/d583782ee322a6faa1fe87ae52455e0d349de586	Patch
https://github.com/openclaw/openclaw/releases/tag/v2026.2.14	Product Release Notes
https://github.com/openclaw/openclaw/security/advisories/GHSA-pv58-549p-qh99	Patch Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/openclaw/openclaw/commit/d583782ee322a6faa1fe87ae52455e0d349de586

Patch

https://github.com/openclaw/openclaw/releases/tag/v2026.2.14

Product Release Notes

https://github.com/openclaw/openclaw/security/advisories/GHSA-pv58-549p-qh99

Patch Vendor Advisory

CVE-2026-26327 | OpenClaw allows unauthenticated discovery TXT records to steer routing and TLS pinning

CVE-2026-26327 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2026-26327 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2026-26327 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-26327 の GitHub Security Advisory

CVE-2026-26327 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2026-26327 の参考情報