CVE-2026-2835 | HTTP Request Smuggling via HTTP/1.0 and Transfer-Encoding Misparsing

An HTTP Request Smuggling vulnerability (CWE-444) has been found in Pingora's parsing of HTTP/1.0 and Transfer-Encoding requests. The issue occurs due to improperly allowing HTTP/1.0 request bodies to be close-delimited and incorrect handling of multiple Transfer-Encoding values, allowing attackers to send HTTP/1.0 requests in a way that would desync Pingora’s request framing from backend servers’. Impact This vulnerability primarily affects standalone Pingora deployments in front of certain backends that accept HTTP/1.0 requests. An attacker could craft a malicious payload following this request that Pingora forwards to the backend in order to: * Bypass proxy-level ACL controls and WAF logic * Poison caches and upstream connections, causing subsequent requests from legitimate users to receive responses intended for smuggled requests * Perform cross-user attacks by hijacking sessions or smuggling requests that appear to originate from the trusted proxy IP Cloudflare's CDN infrastructure was not affected by this vulnerability, as its ingress proxy layers forwarded HTTP/1.1 requests only, rejected ambiguous framing such as invalid Content-Length values, and forwarded a single Transfer-Encoding: chunked header for chunked requests. Mitigation: Pingora users should upgrade to Pingora v0.8.0 or higher that fixes this issue by correctly parsing message length headers per RFC 9112 and strictly adhering to more RFC guidelines, including that HTTP request bodies are never close-delimited. As a workaround, users can reject certain requests with an error in the request filter logic in order to stop processing bytes on the connection and disable downstream connection reuse. The user should reject any non-HTTP/1.1 request, or a request that has invalid Content-Length, multiple Transfer-Encoding headers, or Transfer-Encoding header that is not an exact “chunked” string match.

公開： 2026-03-04 最終更新： 2026-06-17 Assigner： [email protected] ソース： [email protected]
NVD ステータス：Analyzed，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2026-2835 は中リスク（54.8/100）。CVSS 深刻度は重大。悪用される可能性が高い（EPSS 0.71%、48 パーセンタイル） 影響資産を整理し、修補計画に組み込んでください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2026-2835 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-15 0.04% 0.71% +0.67%
2 2026-03-13 0.06% 0.04% -0.02%
3 2026-03-10 — 0.06% —

EPSS の全履歴 （全 4 件）

CVE-2026-2835 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
9.3 4.0 CRITICAL
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:H/VA:N/SC:H/SI:H/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:L)
手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N)
到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:N)
昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N)
被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N)
脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H)
監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N)
業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:H)
下流に広がる機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
後続システムの完全性への影響 (SI:H)
下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。
後続システムの可用性への影響 (SA:N)
下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X)
Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X)
人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X)
キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X)
サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X)
一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X)
修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X)
ベンダー色分けの緊急度を付さない。
 — — [email protected]
9.1 3.1 CRITICAL
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N)
事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H)
広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H)
権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:N)
業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。
 3.9 5.2 [email protected]

CVE-2026-2835 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-2835 の GitHub Security Advisory

GHSA-hj7x-879w-vrp7 · 深刻度： critical · エコシステム： rust — Pingora has HTTP Request Smuggling via HTTP/1.0 and Transfer-Encoding Misparsing

CVE-2026-2835 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
cloudflare pingora < 0.8.0 cpe:2.3:a:cloudflare:pingora:*:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2026-2835 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence