CVE-2026-3194 [低] | Authentication Bypass（Blockchain）

A flaw has been found in Chia Blockchain 2.1.0. The affected element is the function send_transaction/get_private_key of the component RPC Server Master Passphrase Handler. This manipulation causes missing authentication. The attack can only be executed locally. The attack's complexity is rated as high. The exploitability is described as difficult. The exploit has been published and may be used. The vendor was informed early via email. A separate report via bugbounty was rejected with the reason "This is by design. The user is responsible for host security".

EDB-ID	ソース	種別	公開	リンク
—	nvd_ref	exploit_tag		Exploit-DB ↗

EDB-ID

ソース

種別

公開

リンク

—

nvd_ref

exploit_tag

Exploit-DB ↗

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.05%	0.22%	+0.17%
2	2026-03-21	0.02%	0.05%	+0.03%
3	2026-02-26	—	0.02%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.05%

0.22%

+0.17%

2026-03-21

0.02%

0.05%

+0.03%

2026-02-26

—

0.02%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
1.1	4.0	LOW	`CVSS:4.0/AV:L/AC:H/AT:N/PR:L/UI:N/VC:L/VI:L/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:P/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。攻撃の複雑さ (AC:H) タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:L) レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。脆弱システムの可用性への影響 (VA:L) 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:P) 再現手順や PoC は公開されているが、実害報告や自動化キットはない。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
4.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。攻撃の複雑さ (AC:H) 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:L) 遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。	1.0	3.4	[email protected]
7.0	3.1	HIGH	`CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。攻撃の複雑さ (AC:H) 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:H) 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。	1.0	5.9	[email protected]
3.5	2.0	LOW	`AV:L/AC:H/Au:S/C:P/I:P/A:P` クリックして展開アクセス経路 (AV:L) 対象ホストにログインするなど、ローカルからの操作が前提。アクセスの複雑さ (AC:H) ごく限られた構成・タイミングでしか成立しない。認証 (AU:S) 一度の認証（シングルサインオン含む）を突破すればよい。機密性への影響 (C:P) 機密性は部分的に損なわれる。完全性への影響 (I:P) 完全性は部分的に損なわれる。可用性への影響 (A:P) 可用性は部分的に損なわれる。	1.5	6.4	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

1.1

4.0

LOW

CVSS:4.0/AV:L/AC:H/AT:N/PR:L/UI:N/VC:L/VI:L/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N/E:P/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。
攻撃の複雑さ (AC:H): タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L): レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:L): 遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:P): 再現手順や PoC は公開されているが、実害報告や自動化キットはない。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

4.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:L クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:H): 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:L): 遅延や一部機能の停止、断続的な障害など、運用で吸収しうる範囲。

1.0

3.4

[email protected]

7.0

3.1

HIGH

CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:H): 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:H): 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。

1.0

5.9

[email protected]

3.5

2.0

LOW

AV:L/AC:H/Au:S/C:P/I:P/A:P クリックして展開

アクセス経路 (AV:L): 対象ホストにログインするなど、ローカルからの操作が前提。
アクセスの複雑さ (AC:H): ごく限られた構成・タイミングでしか成立しない。
認証 (AU:S): 一度の認証（シングルサインオン含む）を突破すればよい。
機密性への影響 (C:P): 機密性は部分的に損なわれる。
完全性への影響 (I:P): 完全性は部分的に損なわれる。
可用性への影響 (A:P): 可用性は部分的に損なわれる。

1.5

6.4

[email protected]

CVE-2026-3194 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
chia	blockchain	2.1.0	cpe:2.3:a:chia:blockchain:2.1.0:::::::*

CVE-2026-3194 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/Danimlzg/chia-rpc-auth-bypass.git	Exploit Third Party Advisory
https://vuldb.com/?ctiid.347750	Permissions Required VDB Entry
https://vuldb.com/?id.347750	Third Party Advisory VDB Entry
https://vuldb.com/?submit.757201	Third Party Advisory VDB Entry

URL

タグ

https://github.com/Danimlzg/chia-rpc-auth-bypass.git

Exploit Third Party Advisory

https://vuldb.com/?ctiid.347750

Permissions Required VDB Entry

https://vuldb.com/?id.347750

Third Party Advisory VDB Entry

https://vuldb.com/?submit.757201

Third Party Advisory VDB Entry