CVE-2026-32058 [低] | Security Bypass（Openclaw）

OpenClaw versions prior to 2026.2.26 contain an approval context-binding weakness in system.run execution flows with host=node that allows reuse of previously approved requests with modified environment variables. Attackers with access to an approval id can exploit this by reusing an approval with changed env input, bypassing execution-integrity controls in approval-enabled workflows.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.03%	0.19%	+0.17%
2	2026-03-21	—	0.03%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.03%

0.19%

+0.17%

2026-03-21

—

0.03%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
2.0	4.0	LOW	`CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:A/VC:N/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:H) タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。攻撃要件 (AT:P) 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。ユーザーの関与 (UI:A) 設定変更やマクロ有効化など、意図的な操作がトリガーになる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:N) 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。脆弱システムの完全性への影響 (VI:L) レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
2.6	3.1	LOW	`CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:R/S:U/C:N/I:L/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:H) 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:R) インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:N) 機微情報の漏えいは想定しにくい。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	1.2	1.4	[email protected]
6.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:N) 機微情報の漏えいは想定しにくい。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	2.8	3.6	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

2.0

4.0

LOW

CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:A/VC:N/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:H): タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:P): 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:A): 設定変更やマクロ有効化など、意図的な操作がトリガーになる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N): 脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L): レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

2.6

3.1

LOW

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:R/S:U/C:N/I:L/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:H): 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:R): インストールの許可、設定変更、悪意あるファイルの実行など、人の一度の判断がトリガーになる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N): 機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

1.2

1.4

[email protected]

6.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N): 機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

2.8

3.6

[email protected]

CVE-2026-32058 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
openclaw	openclaw	< 2026.2.26	cpe:2.3:a:openclaw:openclaw::::::node.js::*

CVE-2026-32058 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/openclaw/openclaw/commit/10481097f8e6dd0346db9be0b5f27570e1bdfcfa	Patch
https://github.com/openclaw/openclaw/security/advisories/GHSA-hjvp-qhm6-wrh2	Vendor Advisory
https://www.vulncheck.com/advisories/openclaw-approval-context-binding-weakness-in-system-run-via-host-node	Third Party Advisory

URL

タグ

https://github.com/openclaw/openclaw/commit/10481097f8e6dd0346db9be0b5f27570e1bdfcfa

Patch

https://github.com/openclaw/openclaw/security/advisories/GHSA-hjvp-qhm6-wrh2

Vendor Advisory

https://www.vulncheck.com/advisories/openclaw-approval-context-binding-weakness-in-system-run-via-host-node

Third Party Advisory

CVE-2026-32058 | OpenClaw < 2026.2.26 - Approval Context-Binding Weakness in system.run via host=node

CVE-2026-32058 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2026-32058 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2026-32058 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-32058 の GitHub Security Advisory

CVE-2026-32058 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2026-32058 の参考情報