CVE-2026-33542 [中] | Security Vulnerability（Incus）

CVE-2026-33542 は公開エクスプロイトあり（50/100）。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い（EPSS 0.18%、8 パーセンタイル）公開エクスプロイトが 1 件参照されています（Exploit-DB）。公開エクスプロイトが確認されています。影響範囲の確認、緩和策の適用、パッチ適用を優先してください。

EDB-ID	ソース	種別	公開	リンク
—	nvd_ref	exploit_tag		Exploit-DB ↗

EDB-ID

ソース

種別

公開

リンク

—

nvd_ref

exploit_tag

Exploit-DB ↗

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.04%	0.18%	+0.14%
2	2026-03-27	—	0.04%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.04%

0.18%

+0.14%

2026-03-27

—

0.04%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
5.7	4.0	MEDIUM	`CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:L/VI:H/VA:N/SC:L/SI:H/SA:N/E:P/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。攻撃の複雑さ (AC:H) タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。攻撃要件 (AT:P) 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:H) 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:L) 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。後続システムの完全性への影響 (SI:H) 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:P) 再現手順や PoC は公開されているが、実害報告や自動化キットはない。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
4.8	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:H) 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	2.2	2.5	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

5.7

4.0

MEDIUM

CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:L/VI:H/VA:N/SC:L/SI:H/SA:N/E:P/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:H): タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:P): 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H): 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:L): 下流の一部資産について限定的な漏えいが起きうる。
後続システムの完全性への影響 (SI:H): 下流にまたがる広範な改竄や偽装が現実的。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:P): 再現手順や PoC は公開されているが、実害報告や自動化キットはない。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

4.8

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:H): 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

2.2

2.5

[email protected]

CVE-2026-33542 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`alpine`	—	CVE-2026-33542: 1 source package rows (incus); 31 state rows across 2 repos (3.23-community, edge-community); fixed 0, open 31.	https://security.alpinelinux.org/vuln/CVE-2026-33542
`debian`	end-of-life	CVE-2026-33542 end-of-life priority: Debian including 2 source packages (incus, lxd), 5 status rows across 4 suites (bookworm, forky, sid, trixie): resolved 4, open 1.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-33542
`redhat`	high	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-33542
`suse`	medium	CVE-2026-33542 severity moderate: SUSE including 5 source package names (incus-6.23-1.1, incus-bash-completion-6.23-1.1, incus-fish-completion-6.23-1.1, incus-tools-6.23-1.1, incus-zsh-completion-6.23-1.1), 5 product×package rows across 1 product lines (openSUSE Tumbleweed): Fixed 5.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2026-33542/
`ubuntu`	medium	CVE-2026-33542 medium priority: Ubuntu including 2 source packages (incus, lxd), 11 status rows across 7 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, upstream, xenial): needs-triage 6, DNE 4, released 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2026-33542

CVE-2026-33542 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
linuxcontainers	incus	< 6.23.0	cpe:2.3:a:linuxcontainers:incus::::::::

CVE-2026-33542 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/lxc/incus/security/advisories/GHSA-p8mm-23gg-jc9r	Exploit Mitigation Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/lxc/incus/security/advisories/GHSA-p8mm-23gg-jc9r

Exploit Mitigation Vendor Advisory

CVE-2026-33542 | Incus does not verify combined fingerprint when downloading images from simplestreams servers

CVE-2026-33542 に関する公開 exploit 参照（Exploit-DB）

CVE-2026-33542 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2026-33542 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2026-33542 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-33542 の GitHub Security Advisory

CVE-2026-33542 の OS トラッカー

CVE-2026-33542 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2026-33542 の参考情報