CVE-2026-40243 [低] | Security Vulnerability（Incus）

Incus is a system container and virtual machine manager. In versions before 7.0.0, broken TLS validation logic in the OVN database connection logic can allow connections to an attacker's OVN database. The OVN client implementations disable Go standard TLS server verification and replace it with custom peer-certificate verification logic. That replacement verifier does not anchor trust in the configured CA certificate. Instead, it constructs the verification root set from certificates supplied by the peer during the handshake, so the configured CA is parsed but not used as the trust anchor for the final verification decision. In OVN-enabled deployments that use these SSL database connection paths, an attacker able to impersonate or intercept the OVN endpoint on the management network can present a rogue self-signed certificate chain, and Incus will accept this certificate as valid. This issue defeats the intended CA-based trust model for OVN database connections and permits endpoint impersonation by an active attacker in a suitable network position. This issue is fixed in version 7.0.0.

EDB-ID	ソース	種別	公開	リンク
—	nvd_ref	exploit_tag		Exploit-DB ↗

EDB-ID

ソース

種別

公開

リンク

—

nvd_ref

exploit_tag

Exploit-DB ↗

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.01%	0.17%	+0.16%
2	2026-05-07	—	0.01%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-15

0.01%

0.17%

+0.16%

2026-05-07

—

0.01%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
2.3	4.0	LOW	`CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:N/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。攻撃の複雑さ (AC:H) タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:N) 昇格やログインなしで踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:L) レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
4.8	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:N) インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。攻撃の複雑さ (AC:H) 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:L) 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。完全性への影響 (I:L) レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	2.2	2.5	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

2.3

4.0

LOW

CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:N/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
攻撃の複雑さ (AC:H): タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:N): 昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、事業全体としては限定的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L): レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

4.8

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:N): インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:H): 到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:L): 一部のデータや属性が漏えいしうるが、全件一括流出といった規模には至らない。
完全性への影響 (I:L): レコードの一部書き換えや設定の歪みなど、限定的だが検知・復旧が必要な水準。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

2.2

2.5

[email protected]

CVE-2026-40243 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`debian`	not yet assigned	CVE-2026-40243 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (incus), 3 status rows across 3 suites (forky, sid, trixie): resolved 3.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-40243
`ubuntu`	medium	CVE-2026-40243 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (incus), 5 status rows across 5 suites (jammy, noble, questing, resolute, upstream): needs-triage 4, DNE 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2026-40243

CVE-2026-40243 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
linuxcontainers	incus	< 7.0.0	cpe:2.3:a:linuxcontainers:incus::::::::

CVE-2026-40243 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_icnb.go	Product
https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_icsb.go	Product
https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_nb.go	Product
https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_sb.go	Product
https://github.com/lxc/incus/security/advisories/GHSA-c839-4qxr-j4x3	Exploit Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_icnb.go

Product

https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_icsb.go

Product

https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_nb.go

Product

https://github.com/lxc/incus/blob/v6.22.0/internal/server/network/ovn/ovn_sb.go

Product

https://github.com/lxc/incus/security/advisories/GHSA-c839-4qxr-j4x3

Exploit Vendor Advisory