CVE-2026-46025 | mm/damon/core: fix damon_call() vs kdamond_fn() exit race

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/damon/core: fix damon_call() vs kdamond_fn() exit race Patch series "mm/damon/core: fix damon_call()/damos_walk() vs kdmond exit race". damon_call() and damos_walk() can leak memory and/or deadlock when they race with kdamond terminations. Fix those. This patch (of 2); When kdamond_fn() main loop is finished, the function cancels all remaining damon_call() requests and unset the damon_ctx->kdamond so that API callers and API functions themselves can know the context is terminated. damon_call() adds the caller's request to the queue first. After that, it shows if the kdamond of the damon_ctx is still running (damon_ctx->kdamond is set). Only if the kdamond is running, damon_call() starts waiting for the kdamond's handling of the newly added request. The damon_call() requests registration and damon_ctx->kdamond unset are protected by different mutexes, though. Hence, damon_call() could race with damon_ctx->kdamond unset, and result in deadlocks. For example, let's suppose kdamond successfully finished the damon_call() requests cancelling. Right after that, damon_call() is called for the context. It registers the new request, and shows the context is still running, because damon_ctx->kdamond unset is not yet done. Hence the damon_call() caller starts waiting for the handling of the request. However, the kdamond is already on the termination steps, so it never handles the new request. As a result, the damon_call() caller threads infinitely waits. Fix this by introducing another damon_ctx field, namely call_controls_obsolete. It is protected by the damon_ctx->call_controls_lock, which protects damon_call() requests registration. Initialize (unset) it in kdamond_fn() before letting damon_start() returns and set it just before the cancelling of remaining damon_call() requests is executed. damon_call() reads the obsolete field under the lock and avoids adding a new request. After this change, only requests that are guaranteed to be handled or cancelled are registered. Hence the after-registration DAMON context termination check is no longer needed. Remove it together. Note that the deadlock will not happen when damon_call() is called for repeat mode request. In tis case, damon_call() returns instead of waiting for the handling when the request registration succeeds and it shows the kdamond is running. However, if the request also has dealloc_on_cancel, the request memory would be leaked. The issue is found by sashiko [1].

公開: 2026-05-27 最終更新: 2026-06-17 Assigner: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67 ソース: 416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67

総合評価: CVE-2026-46025 は低リスク(18.9/100)。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い(EPSS 0.09%、1 パーセンタイル) 推奨対応: 総合リスクは低く緊急対応は不要です。通常の保守サイクルでパッチを適用し、CVSS / EPSS が上昇したら優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2026-46025 の EPSS(Exploit Prediction Scoring System)スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置(高いほど相対的に深刻)を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ(新 − 旧)
1 2026-06-17 0.17% 0.09% -0.08%
2 2026-06-15 0.02% 0.17% +0.15%
3 2026-05-28 0.02%

EPSS の全履歴 (全 3 件)

CVE-2026-46025 の CVSS(Common Vulnerability Scoring System)指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
4.7 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H クリックして展開
攻撃ベクター (AV:L)
対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:H)
到達できても、タイミング・負荷・周辺設定など、揃わないと成功しない局面が多い。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限があれば足り、管理者(root 相当)は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:N)
機微情報の漏えいは想定しにくい。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:H)
長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。
1.0 3.6 [email protected]

CVE-2026-46025 の弱点分類(列挙)

CVE-2026-46025 の GitHub Security Advisory

GHSA-rhpm-rxf4-q3hf · 深刻度: medium — In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: mm/damon/core: fix...

CVE-2026-46025 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian unimportant CVE-2026-46025 unimportant priority: Debian including 1 source packages (linux), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 5. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-46025
redhat https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-46025
suse medium CVE-2026-46025 severity moderate: SUSE including 21 source package names (cluster-md-kmp-default, dlm-kmp-default, …), 199 product×package rows across 40 product lines (SUSE Linux Enterprise High Availability Extension 15 SP7, SUSE Linux Enterprise High Performance Computing 15 SP4-LTSS, … (40 product lines)): Known Not Affected 199. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2026-46025/
ubuntu medium CVE-2026-46025 medium priority: Ubuntu including 158 source packages (linux, linux-allwinner-5.19, …), 1422 status rows across 9 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, resolute, trusty, upstream, xenial): DNE 1024, ignored 169, not-affected 112, released 84, needed 27, pending 6. https://ubuntu.com/security/CVE-2026-46025

CVE-2026-46025 の影響を受けるソフトウェア/構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
linux linux_kernel >= 6.14, < 6.18.27 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
linux linux_kernel >= 6.19, < 7.0.4 cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2026-46025 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence