CVE-2026-48715 [高] | Memory Corruption（Radvd）

radvd is a router advertisement daemon for IPv6. Prior to version 2.21, the `radvdump` utility shipped with radvd contains a stack buffer overflow in the Route Information option parser. When processing a crafted ICMPv6 Router Advertisement, `print_ff()` copies up to 2032 bytes from attacker-controlled packet data into a 16-byte `struct in6_addr` on the stack, overflowing by up to 2016 bytes. Note that the main `radvd` daemon is not affected by the vulnerability. Version 2.21 patches the issue.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-23	—	0.15%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-23

—

0.15%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
7.7	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。攻撃の複雑さ (AC:H) タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。攻撃要件 (AT:P) 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。必要な権限 (PR:N) 昇格やログインなしで踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:H) 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:H) 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。脆弱システムの可用性への影響 (VA:H) 長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
8.8	3.1	HIGH	`CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H` クリックして展開攻撃ベクター (AV:A) 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:N) 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:H) 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。	2.8	5.9	[email protected]

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

7.7

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
攻撃の複雑さ (AC:H): タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:P): 特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:N): 昇格やログインなしで踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H): 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H): 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:H): 長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

8.8

3.1

HIGH

CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H クリックして展開

攻撃ベクター (AV:A): 同一ビル内 LAN のような隣接ネットワーク上にいる必要があり、「どこからでもインターネット経由」とは限らない。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:N): 事前のログインや昇格は不要で、匿名アクセスのまま踏み台にしうる。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:H): 長時間のサービス停止、データ損壊による復旧不能に近い状態など、利用者に著しい不便を与えうる。

2.8

5.9

[email protected]

CVE-2026-48715 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`debian`	unimportant	CVE-2026-48715 unimportant priority: Debian including 1 source packages (radvd), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): open 5.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-48715
`suse`	high	—	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2026-48715/
`ubuntu`	low	CVE-2026-48715 low priority: Ubuntu including 1 source packages (radvd), 9 status rows across 9 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, resolute, trusty, upstream, xenial): needs-triage 8, released 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2026-48715

CVE-2026-48715 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
radvd.litech	radvd	< 2.21	cpe:2.3:a:radvd.litech:radvd::::::::

CVE-2026-48715 の参考情報

URL	タグ
https://github.com/radvd-project/radvd/commit/068bde13e3fd6a5fcdb6859e6a2acd293a325dc5	Patch
https://github.com/radvd-project/radvd/security/advisories/GHSA-52px-gh9p-m379	Vendor Advisory

URL

タグ

https://github.com/radvd-project/radvd/commit/068bde13e3fd6a5fcdb6859e6a2acd293a325dc5

Patch

https://github.com/radvd-project/radvd/security/advisories/GHSA-52px-gh9p-m379

Vendor Advisory

CVE-2026-48715 | radvdump's Route Information Option Parser has a Stack Buffer Overflow

CVE-2026-48715 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

CVE-2026-48715 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

CVE-2026-48715 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-48715 の OS トラッカー

CVE-2026-48715 の影響を受けるソフトウェア／構成

CVE-2026-48715 の参考情報