CVE-2026-48860 | Distribution-over-TLS LAN allowlist silently bypassed due to sockname/peername confusion in inet_tls_dist

Reliance on IP Address for Authentication vulnerability in Erlang/OTP ssl (inet_tls_dist module) allows unauthenticated bypass of the distribution-over-TLS LAN allowlist. The inet_tls_dist:check_ip/1 function, which enforces a LAN allowlist for Erlang distribution over TLS, calls inet:sockname/1 instead of inet:peername/1 to obtain the peer's IP address. Because inet:sockname/1 returns the local socket address, both the local IP and the supposed peer IP resolve to the same value, causing the subnet mask comparison to always succeed regardless of the actual remote address. Any holder of a CA-signed TLS certificate can therefore bypass the LAN restriction and gain full Erlang distribution access to the node, including rpc:call/4 and code:load_binary/3. This vulnerability is associated with program file lib/ssl/src/inet_tls_dist.erl. This issue affects OTP from OTP 26.0 before 29.0.2, 28.5.0.2 and 27.3.4.13 corresponding to ssl from 11.0 before 11.7.2, 11.6.0.2 and 11.2.12.9.

公開： 2026-06-10 最終更新： 2026-06-17 Assigner： 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db ソース： 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db
NVD ステータス：Analyzed，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2026-48860 は低リスク（33.2/100）。CVSS 深刻度は高。悪用される可能性が高い（EPSS 0.19%、9 パーセンタイル） 悪用情報と EPSS の推移を監視し、必要に応じて優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2026-48860 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-16 0.25% 0.19% -0.06%
2 2026-06-15 0.03% 0.25% +0.23%
3 2026-06-11 — 0.03% —

EPSS の全履歴 （全 3 件）

CVE-2026-48860 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
7.5 4.0 HIGH
CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X クリックして展開
攻撃ベクター (AV:A)
同一ビル内 LAN など、隣接セグメントに立脚した前提。
攻撃の複雑さ (AC:H)
タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:P)
特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H)
広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H)
監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:H)
長時間のサービス不能やデータ損壊に伴う復旧困難が現実的。
後続システムの機密性への影響 (SC:N)
脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N)
下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N)
下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X)
Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X)
人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X)
キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X)
サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X)
一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X)
修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X)
ベンダー色分けの緊急度を付さない。
 — — 6b3ad84c-e1a6-4bf7-a703-f496b71e49db
6.5 3.1 MEDIUM
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットなど、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から悪用しうる。端末の前にいる必要はない。
攻撃の複雑さ (AC:L)
攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U)
影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H)
広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:N)
改ざん・なりすましによる信頼毀損は軽微か、想定されない。
可用性への影響 (A:N)
業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。
 2.8 3.6 [email protected]

CVE-2026-48860 の弱点分類（列挙）

CVE-2026-48860 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian not yet assigned CVE-2026-48860 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (erlang), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): open 3, resolved 2. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-48860
suse high CVE-2026-48860 severity important: SUSE including 2 source package names (erlang, erlang-epmd), 23 product×package rows across 12 product lines (SUSE Linux Enterprise High Performance Computing 15 SP4-LTSS, SUSE Linux Enterprise High Performance Computing 15 SP5-LTSS, … (12 product lines)): Known Not Affected 23. https://www.suse.com/security/cve/CVE-2026-48860/
ubuntu medium CVE-2026-48860 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (erlang), 9 status rows across 9 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, resolute, trusty, upstream, xenial): needs-triage 9. https://ubuntu.com/security/CVE-2026-48860

CVE-2026-48860 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
erlang erlang\/otp >= 26.0, < 27.3.4.13 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/otp:*:*:*:*:*:*:*:*
erlang erlang\/otp >= 28.0, < 28.5.0.2 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/otp:*:*:*:*:*:*:*:*
erlang erlang\/otp >= 29.0, < 29.0.2 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/otp:*:*:*:*:*:*:*:*
erlang erlang\/ssl >= 11.0, < 11.2.12.9 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/ssl:*:*:*:*:*:*:*:*
erlang erlang\/ssl >= 11.6, < 11.6.0.2 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/ssl:*:*:*:*:*:*:*:*
erlang erlang\/ssl >= 11.7, < 11.7.2 cpe:2.3:a:erlang:erlang\/ssl:*:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2026-48860 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence