CVE-2026-5199 | Cross Namespace Access via Batch Operation

A writer role user in an attacker-controlled namespace could signal, delete, and reset workflows or activities in a victim namespace on the same cluster. Exploitation requires the attacker to know or guess specific victim workflow ID(s) and, for signal operations, signal names. This was due to a bug introduced in Temporal Server v1.29.0 which inadvertently allowed an attacker to control the namespace name value instead of using the server's own trusted name value within the batch activity code. The batch activity validated the namespace ID but did not cross-check the namespace name against the worker's bound namespace, allowing the per-namespace worker's privileged credentials to operate on an arbitrary namespace. Exploitation requires a server configuration where internal components have cross-namespace authorization, such as deployment of the internal-frontend service or equivalent TLS-based authorization for internal identities. This vulnerability also impacted Temporal Cloud when the attacker and victim namespaces were on the same cell, with the same preconditions as self-hosted clusters.

公開: 2026-04-01 最終更新: 2026-06-17 Assigner: [email protected] ソース: [email protected]

総合評価: CVE-2026-5199 は低リスク(12.7/100)。CVSS 深刻度は低。悪用される可能性が高い(EPSS 0.20%、10 パーセンタイル) 推奨対応: 総合リスクは低く緊急対応は不要です。通常の保守サイクルでパッチを適用し、CVSS / EPSS が上昇したら優先度を見直してください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2026-5199 の EPSS(Exploit Prediction Scoring System)スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置(高いほど相対的に深刻)を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ(新 − 旧)
1 2026-06-15 0.05% 0.20% +0.15%
2 2026-05-03 0.04% 0.05% +0.01%
3 2026-04-02 0.04%

EPSS の全履歴 (全 3 件)

CVE-2026-5199 の CVSS(Common Vulnerability Scoring System)指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
2.3 4.0 LOW
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:N/VI:L/VA:L/SC:N/SI:L/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:N/AU:Y/R:U/V:X/RE:M/U:X クリックして展開
攻撃ベクター (AV:N)
インターネットや社内 WAN など、ルーティングされたネットワーク越しに遠隔から踏み台にしうる。
攻撃の複雑さ (AC:H)
タイミング・負荷・周辺設定に左右され、安定して成功させにくい。
攻撃要件 (AT:P)
特定のミドルウェア状態やデータ配置など、追加前提が揃わないと成立しない。
必要な権限 (PR:L)
一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N)
被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:N)
脆弱な対象から機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:L)
レコードや設定の一部が歪められうるが、システム全体の信頼は保たれやすい。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:L)
遅延や断続的障害、一部機能の停止など、運用で吸収しうる範囲。
後続システムの機密性への影響 (SC:N)
脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:L)
下流の一部コンポーネントで改ざんが起きうるが、全体信頼は保たれやすい。
後続システムの可用性への影響 (SA:L)
下流で遅延や部分停止が起きうるが、運用で緩和しやすい。
悪用の成熟度(Threat) (E:X)
Threat 情報が未指定のとき、最悪側(実害報告あり)に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件(環境) (CR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求(保守的)として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件(環境) (IR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求(保守的)として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件(環境) (AR:X)
未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求(保守的)として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X)
環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性(補足、スコア非変更) (S:N)
negligible 相当にとどまると判断できる。
自動化可否(補足、スコア非変更) (AU:Y)
偵察・武器化・配信・悪用の四段階を、人手を介さず連結しうる。
復旧(補足、スコア非変更) (R:U)
運用手順や手作業の介入がないと戻らない。
価値密度(補足、スコア非変更) (V:X)
一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数(補足、スコア非変更) (RE:M)
リモート更新、機能オフ、計画停止を伴うアップグレードなど、中程度の運用負荷。
提供元の緊急度(補足、スコア非変更) (U:X)
ベンダー色分けの緊急度を付さない。
[email protected]

CVE-2026-5199 の弱点分類(列挙)

CVE-2026-5199 の GitHub Security Advisory

GHSA-xpg8-3hhp-p7w8 · 深刻度: low · エコシステム: go — Temporal Server: attacker-controlled namespace could signal, delete, and reset workflows or activities in a victim namespace on the same cluster

CVE-2026-5199 の影響を受けるソフトウェア/構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
データセットに影響を受ける製品はありません。

CVE-2026-5199 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence