CVE-2026-54369 [高] | Privilege Escalation（Acl）

acl before version 2.4.0 contains a symlink traversal vulnerability in the libacl pathname-based functions acl_get_file(), acl_set_file(), acl_extended_file(), and acl_delete_def_file() that allows local attackers to escalate privileges by replacing any pathname component with a symbolic link. Attackers who control any component of a pathname processed by a privileged caller can redirect ACL read or write operations to arbitrary files or directories, enabling unauthorized manipulation of access control lists and local privilege escalation.

#	日付	旧 EPSS スコア	新 EPSS スコア	Δ（新 − 旧）
1	2026-06-30	—	0.14%	—

日付

旧 EPSS スコア

新 EPSS スコア

Δ（新 − 旧）

2026-06-30

—

0.14%

—

ベーススコア	バージョン	深刻度	ベクトル	悪用しやすさ	影響	スコアの出典
8.4	4.0	HIGH	`CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。攻撃の複雑さ (AC:L) 手順が短く、再現性が高い。攻撃要件 (AT:N) 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。ユーザーの関与 (UI:N) 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。脆弱システムの機密性への影響 (VC:H) 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。脆弱システムの完全性への影響 (VI:H) 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。脆弱システムの可用性への影響 (VA:N) 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。後続システムの機密性への影響 (SC:N) 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。後続システムの完全性への影響 (SI:N) 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。後続システムの可用性への影響 (SA:N) 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。悪用の成熟度（Threat） (E:X) Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X) 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。変更後の攻撃ベクター (MAV:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。変更後の攻撃要件 (MAT:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。変更後の必要な権限 (MPR:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。変更後のユーザーの関与 (MUI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X) 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。安全性（補足、スコア非変更） (S:X) 人的安全への追加評価を行わない。自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X) キルチェーン自動化の評価を行わない。復旧（補足、スコア非変更） (R:X) サービス復元パスの評価を行わない。価値密度（補足、スコア非変更） (V:X) 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X) 修復コストの評価を行わない。提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X) ベンダー色分けの緊急度を付さない。	—	—	[email protected]
7.1	3.1	HIGH	`CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	1.8	5.2	[email protected]
7.1	3.1	HIGH	`CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N` クリックして展開攻撃ベクター (AV:L) 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。攻撃の複雑さ (AC:L) 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。必要な権限 (PR:L) 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。ユーザーの関与 (UI:N) メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。スコープ (S:U) 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。機密性への影響 (C:H) 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。完全性への影響 (I:H) 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。可用性への影響 (A:N) 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。	1.8	5.2	0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

ベーススコア

バージョン

深刻度

ベクトル

悪用しやすさ

影響

スコアの出典

8.4

4.0

HIGH

CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを走らせる、またはローカル権限が前提。
攻撃の複雑さ (AC:L): 手順が短く、再現性が高い。
攻撃要件 (AT:N): 到達性以外に、追加のインフラ条件やデータ前提は要らない。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限で足り、管理者は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): 被害者の操作なしでも攻撃が完結しうる。
脆弱システムの機密性への影響 (VC:H): 広範な機微情報の窃取や長期滞留が現実的。
脆弱システムの完全性への影響 (VI:H): 監査ログの改竄や広範なデータ偽装など、信頼根拠を崩す水準。
脆弱システムの可用性への影響 (VA:N): 業務を止めるほどの停止や劣化は想定しにくい。
後続システムの機密性への影響 (SC:N): 脆弱点を経由して下流の機微情報が読まれうる余地はほとんどない。
後続システムの完全性への影響 (SI:N): 下流の記録や設定が歪められる局面はほとんど想定されない。
後続システムの可用性への影響 (SA:N): 下流サービスが止まるほどの影響は想定しにくい。
悪用の成熟度（Threat） (E:X): Threat 情報が未指定のとき、最悪側（実害報告あり）に寄せて採点する。
機密性に対するセキュリティ要件（環境） (CR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
完全性に対するセキュリティ要件（環境） (IR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
可用性に対するセキュリティ要件（環境） (AR:X): 未指定のときは情報不足とみなし、スコア上は高要求（保守的）として扱う。
変更後の攻撃ベクター (MAV:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AV を採用。
変更後の攻撃の複雑さ (MAC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AC を採用。
変更後の攻撃要件 (MAT:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの AT を採用。
変更後の必要な権限 (MPR:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの PR を採用。
変更後のユーザーの関与 (MUI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの UI を採用。
変更後の脆弱システムの機密性への影響 (MVC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VC を採用。
変更後の脆弱システムの完全性への影響 (MVI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VI を採用。
変更後の脆弱システムの可用性への影響 (MVA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの VA を採用。
変更後の後続システムの機密性への影響 (MSC:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SC を採用。
変更後の後続システムの完全性への影響 (MSI:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SI を採用。
変更後の後続システムの可用性への影響 (MSA:X): 環境側で上書きしない限り、ベースの SA を採用。
安全性（補足、スコア非変更） (S:X): 人的安全への追加評価を行わない。
自動化可否（補足、スコア非変更） (AU:X): キルチェーン自動化の評価を行わない。
復旧（補足、スコア非変更） (R:X): サービス復元パスの評価を行わない。
価値密度（補足、スコア非変更） (V:X): 一撃で握れる資産規模の評価を行わない。
対応工数（補足、スコア非変更） (RE:X): 修復コストの評価を行わない。
提供元の緊急度（補足、スコア非変更） (U:X): ベンダー色分けの緊急度を付さない。

—

[email protected]

7.1

3.1

HIGH

CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

1.8

5.2

[email protected]

7.1

3.1

HIGH

CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N クリックして展開

攻撃ベクター (AV:L): 対象ホスト上でコードを実行できること、または別ユーザーの誤操作・悪意ある操作が前提になる。
攻撃の複雑さ (AC:L): 攻撃者が条件を満たせば、レース条件や珍しい構成に依存せずに再現しやすい。
必要な権限 (PR:L): 一般ユーザー権限があれば足り、管理者（root 相当）は不要。
ユーザーの関与 (UI:N): メールのリンクを開く、マクロを有効にするなど、被害者の協力がなくても成立しうる。
スコープ (S:U): 影響は脆弱コンポーネントと同一のセキュリティ権限・信頼境界の内側に収まる。
機密性への影響 (C:H): 広範な機微データの読み取りや持ち出しが現実的。
完全性への影響 (I:H): 権限の奪取や広範なログ改竄など、システムの信頼根拠を揺るがす改ざんが現実的。
可用性への影響 (A:N): 業務継続に支障が出るレベルの停止や劣化は想定されない。

1.8

5.2

0b0ca135-0b70-47e7-9f44-1890c2a1c46c

CVE-2026-54369 の OS トラッカー

vendor	priority	summary	link
`debian`	not yet assigned	CVE-2026-54369 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (acl), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): open 3, resolved 2.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-54369
`redhat`	high	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-54369
`ubuntu`	medium	CVE-2026-54369 medium priority: Ubuntu including 1 source packages (acl), 9 status rows across 9 suites (bionic, focal, jammy, noble, questing, resolute, trusty, upstream, xenial): needs-triage 8, released 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2026-54369

CVE-2026-54369 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー	製品	バージョン	生の CPE
acl_project	acl	< 2.4.0	cpe:2.3:a:acl_project:acl::::::::

CVE-2026-54369 の参考情報

URL	タグ
https://cgit.git.savannah.nongnu.org/cgit/acl.git/commit/?id=24a227d0ab8576612194f8a56c2314389adc74a5
https://cgit.git.savannah.nongnu.org/cgit/acl.git/commit/?id=3589787cd589b34bdd9265936e17190b6d3f17d1
https://www.vulncheck.com/advisories/acl-symlink-traversal-privilege-escalation-via-libacl-functions
https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:34351
https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-54369
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2490277
https://security.access.redhat.com/data/csaf/v2/vex/2026/cve-2026-54369.json

URL

タグ

https://cgit.git.savannah.nongnu.org/cgit/acl.git/commit/?id=24a227d0ab8576612194f8a56c2314389adc74a5

https://cgit.git.savannah.nongnu.org/cgit/acl.git/commit/?id=3589787cd589b34bdd9265936e17190b6d3f17d1

https://www.vulncheck.com/advisories/acl-symlink-traversal-privilege-escalation-via-libacl-functions

https://access.redhat.com/errata/RHSA-2026:34351

https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2026-54369

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2490277

https://security.access.redhat.com/data/csaf/v2/vex/2026/cve-2026-54369.json