CVE-2017-18005 [中] | Security Vulnerability（Exiv2）

CVE-2017-18005 综合评估为存在公开利用（55.4/100）：CVSS 技术影响为中级，利用概率（EPSS 0.79%）已收录 1 条公开利用参考（Exploit-DB）。存在公开利用—请排查暴露面、落实缓解措施并优先修补。

EDB-ID	来源	类型	公开时间	链接
—	nvd_ref	exploit_tag		Exploit-DB ↗

EDB-ID

来源

类型

公开时间

链接

—

nvd_ref

exploit_tag

Exploit-DB ↗

#	日期	旧 EPSS 分数	新 EPSS 分数	变化（新 − 旧）
1	2026-06-15	0.38%	0.79%	+0.42%
2	2026-01-13	0.17%	0.38%	+0.20%
3	2026-01-12	—	0.17%	—

日期

旧 EPSS 分数

新 EPSS 分数

变化（新 − 旧）

2026-06-15

0.38%

0.79%

+0.42%

2026-01-13

0.17%

0.38%

+0.20%

2026-01-12

—

0.17%

—

底座分	版本	严重度	向量	可利用性	影响	分数来源
5.5	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:N/A:H` 点击展开攻击向量 (AV:L) 需要先拿到目标主机上的执行面，或依赖其他用户误操作／恶意操作来触发。攻击复杂度 (AC:L) 前置条件清晰，成功路径稳定，不依赖罕见竞态或苛刻环境。权限要求 (PR:N) 不必事先登录或提权，匿名会话也可能成为跳板。用户交互 (UI:R) 需要一次明确的用户动作（安装、改配置、打开恶意文档等）才会落地。作用域 (S:U) 破坏局限在脆弱组件原本的安全权限与信任域之内。机密性影响 (C:N) 几乎谈不上实质性的敏感数据外泄。完整性影响 (I:N) 对记录真实性与不可否认性的破坏可忽略。可用性影响 (A:H) 可造成长时间中断、关键事务无法完成，或伴随数据损毁导致难以自愈。	1.8	3.6	[email protected]
4.3	2.0	MEDIUM	`AV:N/AC:M/Au:N/C:N/I:N/A:P` 点击展开访问路径 (AV:N) 只要路由可达，即可从远端发起利用。访问复杂度 (AC:M) 需要若干有利条件，但不至于“千年一遇”。认证 (AU:N) 全程无需有效身份。机密性影响 (C:N) 对机密性无影响。完整性影响 (I:N) 对完整性无影响。可用性影响 (A:P) 可用性受到部分损害。	8.6	2.9	[email protected]

底座分

版本

严重度

向量

可利用性

影响

分数来源

5.5

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:N/A:H 点击展开

攻击向量 (AV:L): 需要先拿到目标主机上的执行面，或依赖其他用户误操作／恶意操作来触发。
攻击复杂度 (AC:L): 前置条件清晰，成功路径稳定，不依赖罕见竞态或苛刻环境。
权限要求 (PR:N): 不必事先登录或提权，匿名会话也可能成为跳板。
用户交互 (UI:R): 需要一次明确的用户动作（安装、改配置、打开恶意文档等）才会落地。
作用域 (S:U): 破坏局限在脆弱组件原本的安全权限与信任域之内。
机密性影响 (C:N): 几乎谈不上实质性的敏感数据外泄。
完整性影响 (I:N): 对记录真实性与不可否认性的破坏可忽略。
可用性影响 (A:H): 可造成长时间中断、关键事务无法完成，或伴随数据损毁导致难以自愈。

1.8

3.6

[email protected]

4.3

2.0

MEDIUM

AV:N/AC:M/Au:N/C:N/I:N/A:P 点击展开

访问路径 (AV:N): 只要路由可达，即可从远端发起利用。
访问复杂度 (AC:M): 需要若干有利条件，但不至于“千年一遇”。
认证 (AU:N): 全程无需有效身份。
机密性影响 (C:N): 对机密性无影响。
完整性影响 (I:N): 对完整性无影响。
可用性影响 (A:P): 可用性受到部分损害。

8.6

2.9

[email protected]

CVE-2017-18005 的 OS 跟踪

vendor	priority	summary	link
`debian`	low	CVE-2017-18005 low priority: Debian including 1 source packages (exiv2), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 5.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2017-18005
`redhat`	low	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2017-18005
`suse`	low	CVE-2017-18005 severity low: SUSE including 8 source package names (exiv2-0.27.2-5.el8, exiv2-devel-0.27.2-5.el8, …), 8 product×package rows across 1 product lines (SUSE Liberty Linux 8): Fixed 8.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2017-18005/
`ubuntu`	low	CVE-2017-18005 low priority: Ubuntu including 1 source packages (exiv2), 7 status rows across 7 suites (artful, bionic, cosmic, trusty, upstream, xenial, zesty): not-affected 3, ignored 2, DNE 1, needs-triage 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2017-18005

CVE-2017-18005 的影响软件 / 配置

厂商	产品	版本	原始 CPE
exiv2	exiv2	0.26	cpe:2.3:a:exiv2:exiv2:0.26:::::::*
debian	debian_linux	10.0	cpe:2.3:o:debian:debian_linux:10.0:::::::*

CVE-2017-18005 的参考链接

URL	标签
https://github.com/Exiv2/exiv2/issues/168	Exploit Issue Tracking Third Party Advisory
https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2023/01/msg00004.html	Mailing List Third Party Advisory

URL

标签

https://github.com/Exiv2/exiv2/issues/168

Exploit Issue Tracking Third Party Advisory

https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2023/01/msg00004.html

Mailing List Third Party Advisory

CVE-2017-18005

CVE-2017-18005 的公开 exploit 引用（Exploit-DB）

CVE-2017-18005 的 EPSS（利用预测评分）

CVE-2017-18005 的 CVSS 指标

CVE-2017-18005 的弱点枚举

CVE-2017-18005 的 OS 跟踪

CVE-2017-18005 的影响软件 / 配置

CVE-2017-18005 的参考链接