CVE-2002-0231

Exp

Buffer overflow in mIRC 5.91 and earlier allows a remote server to execute arbitrary code on the client via a long nickname.

公開: 2002-05-16 最後更新: 2026-06-16 指派方: [email protected] 來源: [email protected]

結論預警: CVE-2002-0231 綜合評估為高可利用風險(83.2/100):CVSS 技術影響為高級,利用機率偏高(EPSS 9.82%,百分位 95%) 核心證據: 已收錄 1 筆公開利用參考(Exploit-DB)。 近一日 EPSS 上升 +8.09%,被利用關注度持續升高。 強制指令: 存在公開利用—請盤點暴露面、落實緩解措施並優先修補。

風險隨態勢動態變化;本站持續評估並同步更新本頁展示內容。

CVE-2002-0231 的公開 exploit 引用(Exploit-DB)

EDB-ID 來源 類型 公開時間 連結
21274 exploit_db edb 2002-02-03 Exploit-DB ↗

CVE-2002-0231 的 EPSS(利用預測評分)

EPSS 日更估計相對被利用可能性;百分位表示該 CVE 在已評分漏洞中的相對排名(越高表示相對更嚴重)。

# 日期 舊 EPSS 分數 新 EPSS 分數 變化(新 − 舊)
1 2026-06-15 1.73% 9.82% +8.09%
2 2025-11-23 1.80% 1.73% -0.08%
3 2025-07-17 1.80%

完整 EPSS 歷史 (共 15 筆)

CVE-2002-0231 的 CVSS 指標

該 CVE 的 CVSS 指標。

底座分 版本 嚴重度 向量 可利用性 影響 分數來源
7.5 2.0 HIGH
AV:N/AC:L/Au:N/C:P/I:P/A:P 點擊展開
存取路徑 (AV:N)
只要路由可達,即可從遠端發動利用。
存取複雜度 (AC:L)
步驟短、路徑清楚,重現成本低。
認證 (AU:N)
全程無需有效身分。
機密性影響 (C:P)
機密性受到部分損害。
完整性影響 (I:P)
完整性受到部分損害。
可用性影響 (A:P)
可用性受到部分損害。
10.0 6.4 [email protected]

CVE-2002-0231 的弱點列舉

CVE-2002-0231 的影響軟體 / 設定

廠商 產品 版本 原始 CPE
khaled_mardam-bey mirc 2.1a cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.1a:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.3a cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.3a:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.4 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.4:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.4a cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.4a:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.5a cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.5a:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.7a cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.7a:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 2.8c cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:2.8c:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.1 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.1:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.2 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.2:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.3 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.3:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.4 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.4:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.5 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.5:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.6 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.6:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.7 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.7:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.8 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.8:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 3.9 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:3.9:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 4.0 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:4.0:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 4.1 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:4.1:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 4.5 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:4.5:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 4.6 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:4.6:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 4.7 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:4.7:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.0 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.0:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.1 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.1:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.3 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.3:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.4 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.4:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.5 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.5:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.6 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.6:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.7 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.7:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.8 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.8:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.9 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.9:*:*:*:*:*:*:*
khaled_mardam-bey mirc 5.91 cpe:2.3:a:khaled_mardam-bey:mirc:5.91:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2002-0231 的參考連結

cvelogic Threat Intelligence