CVE-2012-6578

Best Practical Solutions RT 3.8.x before 3.8.15 and 4.0.x before 4.0.8, when GnuPG is enabled with a "Sign by default" queue configuration, uses a queue's key for signing, which might allow remote attackers to spoof messages by leveraging the lack of authentication semantics.

公開: 2013-07-24 最後更新: 2026-06-16 指派方: [email protected] 來源: [email protected]

結論預警: CVE-2012-6578 綜合評估為低風險(39/100):CVSS 技術影響為中級,利用機率(EPSS 1.06%) 強制指令: 持續追蹤利用情報與 EPSS 變化,並適時複評優先級。

風險隨態勢動態變化;本站持續評估並同步更新本頁展示內容。

CVE-2012-6578 的 EPSS(利用預測評分)

EPSS 日更估計相對被利用可能性;百分位表示該 CVE 在已評分漏洞中的相對排名(越高表示相對更嚴重)。

# 日期 舊 EPSS 分數 新 EPSS 分數 變化(新 − 舊)
1 2026-06-15 0.26% 1.06% +0.80%
2 2025-03-30 0.41% 0.26% -0.15%
3 2025-03-29 0.41%

完整 EPSS 歷史 (共 7 筆)

CVE-2012-6578 的 CVSS 指標

該 CVE 的 CVSS 指標。

底座分 版本 嚴重度 向量 可利用性 影響 分數來源
4.3 2.0 MEDIUM
AV:N/AC:M/Au:N/C:N/I:P/A:N 點擊展開
存取路徑 (AV:N)
只要路由可達,即可從遠端發動利用。
存取複雜度 (AC:M)
需要若干有利條件,但不必「千年一遇」。
認證 (AU:N)
全程無需有效身分。
機密性影響 (C:N)
對機密性無影響。
完整性影響 (I:P)
完整性受到部分損害。
可用性影響 (A:N)
對可用性無影響。
8.6 2.9 [email protected]

CVE-2012-6578 的弱點列舉

CVE-2012-6578 的 OS 追蹤

vendor priority summary link
debian not yet assigned CVE-2012-6578 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (request-tracker4), 2 status rows across 2 suites (bookworm, bullseye): resolved 2. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2012-6578
ubuntu medium CVE-2012-6578 medium priority: Ubuntu including 2 source packages (request-tracker3.8, request-tracker4), 26 status rows across 13 suites (lucid, precise, quantal, raring, saucy, trusty, upstream, utopic, vivid, wily, xenial, yakkety, zesty): DNE 12, not-affected 7, ignored 5, released 2. https://ubuntu.com/security/CVE-2012-6578

CVE-2012-6578 的影響軟體 / 設定

廠商 產品 版本 原始 CPE
bestpractical request_tracker 3.8.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.7:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.9 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.9:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.10 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.10:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.11 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.11:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.12 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.12:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.13 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.13:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.14 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.14:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.0 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.0:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.1 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.1:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.2 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.2:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.5 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.5:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.6 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.6:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.7:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2012-6578 的參考連結

cvelogic Threat Intelligence