CVE-2016-1000107 [中] | Security Vulnerability（Erlang\/otp）

inets in Erlang possibly 22.1 and earlier follows RFC 3875 section 4.1.18 and therefore does not protect applications from the presence of untrusted client data in the HTTP_PROXY environment variable, which might allow remote attackers to redirect an application's outbound HTTP traffic to an arbitrary proxy server via a crafted Proxy header in an HTTP request, aka an "httpoxy" issue.

#	日期	舊 EPSS 分數	新 EPSS 分數	變化（新 − 舊）
1	2026-06-15	0.56%	1.43%	+0.86%
2	2026-06-11	0.40%	0.56%	+0.16%
3	2026-05-08	—	0.40%	—

日期

舊 EPSS 分數

新 EPSS 分數

變化（新 − 舊）

2026-06-15

0.56%

1.43%

+0.86%

2026-06-11

0.40%

0.56%

+0.16%

2026-05-08

—

0.40%

—

底座分	版本	嚴重度	向量	可利用性	影響	分數來源
6.1	3.1	MEDIUM	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N` 點擊展開攻擊向量 (AV:N) 可經網際網路或企業內可路由網段從遠端觸達，攻擊者不必在裝置旁邊。攻擊複雜度 (AC:L) 前置條件清楚，成功路徑穩定，不必仰賴罕見競態或極端環境。權限需求 (PR:N) 不必事先登入或提權，匿名工作階段也可能成為跳板。使用者互動 (UI:R) 需要一次明確的使用者動作（安裝、改設定、開啟惡意文件等）才會落地。作用域 (S:C) 可從脆弱點橫向波及其他元件或更高權限域，爆炸半徑更大。機密性影響 (C:L) 可能外洩部分欄位或樣本資料，但難以形成「整批拖走」的局面。完整性影響 (I:L) 能改局部紀錄或設定，但尚不致讓整站／整庫資料整體不可信。可用性影響 (A:N) 不至於造成業務意義上的長時間停擺或災難性效能崩塌。	2.8	2.7	[email protected]
5.8	2.0	MEDIUM	`AV:N/AC:M/Au:N/C:P/I:P/A:N` 點擊展開存取路徑 (AV:N) 只要路由可達，即可從遠端發動利用。存取複雜度 (AC:M) 需要若干有利條件，但不必「千年一遇」。認證 (AU:N) 全程無需有效身分。機密性影響 (C:P) 機密性受到部分損害。完整性影響 (I:P) 完整性受到部分損害。可用性影響 (A:N) 對可用性無影響。	8.6	4.9	[email protected]

底座分

版本

嚴重度

向量

可利用性

影響

分數來源

6.1

3.1

MEDIUM

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N 點擊展開

攻擊向量 (AV:N): 可經網際網路或企業內可路由網段從遠端觸達，攻擊者不必在裝置旁邊。
攻擊複雜度 (AC:L): 前置條件清楚，成功路徑穩定，不必仰賴罕見競態或極端環境。
權限需求 (PR:N): 不必事先登入或提權，匿名工作階段也可能成為跳板。
使用者互動 (UI:R): 需要一次明確的使用者動作（安裝、改設定、開啟惡意文件等）才會落地。
作用域 (S:C): 可從脆弱點橫向波及其他元件或更高權限域，爆炸半徑更大。
機密性影響 (C:L): 可能外洩部分欄位或樣本資料，但難以形成「整批拖走」的局面。
完整性影響 (I:L): 能改局部紀錄或設定，但尚不致讓整站／整庫資料整體不可信。
可用性影響 (A:N): 不至於造成業務意義上的長時間停擺或災難性效能崩塌。

2.8

2.7

[email protected]

5.8

2.0

MEDIUM

AV:N/AC:M/Au:N/C:P/I:P/A:N 點擊展開

存取路徑 (AV:N): 只要路由可達，即可從遠端發動利用。
存取複雜度 (AC:M): 需要若干有利條件，但不必「千年一遇」。
認證 (AU:N): 全程無需有效身分。
機密性影響 (C:P): 機密性受到部分損害。
完整性影響 (I:P): 完整性受到部分損害。
可用性影響 (A:N): 對可用性無影響。

8.6

4.9

[email protected]

CVE-2016-1000107 的 OS 追蹤

vendor	priority	summary	link
`debian`	unimportant	CVE-2016-1000107 unimportant priority: Debian including 1 source packages (erlang), 5 status rows across 5 suites (bookworm, bullseye, forky, sid, trixie): resolved 3, open 2.	https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-1000107
`redhat`	medium	—	https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2016-1000107
`suse`	medium	CVE-2016-1000107 severity moderate: SUSE including 20 source package names (erlang-28.1.1-1.1, erlang-debugger-28.1.1-1.1, …), 20 product×package rows across 1 product lines (openSUSE Tumbleweed): Fixed 20.	https://www.suse.com/security/cve/CVE-2016-1000107/
`ubuntu`	negligible	CVE-2016-1000107 negligible priority: Ubuntu including 1 source packages (erlang), 8 status rows across 8 suites (artful, precise, trusty, upstream, wily, xenial, yakkety, zesty): ignored 7, needs-triage 1.	https://ubuntu.com/security/CVE-2016-1000107

CVE-2016-1000107 的影響軟體 / 設定

廠商	產品	版本	原始 CPE
erlang	erlang\/otp	<= 22.1	cpe:2.3:a:erlang:erlang\/otp::::::::

CVE-2016-1000107 的參考連結

URL	標籤
http://www.openwall.com/lists/oss-security/2016/07/18/6	Mailing List Third Party Advisory
https://bugs.erlang.org/browse/ERL-198	Issue Tracking Vendor Advisory
https://httpoxy.org/	Third Party Advisory
https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-1000107	Third Party Advisory

URL

標籤

http://www.openwall.com/lists/oss-security/2016/07/18/6

Mailing List Third Party Advisory

https://bugs.erlang.org/browse/ERL-198

Issue Tracking Vendor Advisory

https://httpoxy.org/

Third Party Advisory

https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2016-1000107

Third Party Advisory