CVE-2012-6579

Best Practical Solutions RT 3.8.x before 3.8.15 and 4.0.x before 4.0.8, when GnuPG is enabled, allows remote attackers to configure encryption or signing for certain outbound e-mail, and possibly cause a denial of service (loss of e-mail readability), via an e-mail message to a queue's address.

公開： 2013-07-24 最終更新： 2026-06-16 Assigner： [email protected] ソース： [email protected]
NVD ステータス：Modified，CVE の状態： published
参照： NVD, CVE.org, EUVD, JVN

CVE-2012-6579 は中リスク（44.1/100）。CVSS 深刻度は中。悪用される可能性が高い（EPSS 0.79%、51 パーセンタイル） 影響資産を整理し、修補計画に組み込んでください。

リスクは変動します。再評価に基づき、本ページの表示内容を更新しています。

CVE-2012-6579 の EPSS（Exploit Prediction Scoring System）スコア

EPSS は日次で悪用されやすさの相対度合いを推定します。パーセンタイルは採点済み CVE の中での相対位置（高いほど相対的に深刻）を示します。

# 日付 旧 EPSS スコア 新 EPSS スコア Δ（新 − 旧）
1 2026-06-15 0.25% 0.79% +0.55%
2 2025-03-30 0.36% 0.25% -0.12%
3 2025-03-29 — 0.36% —

EPSS の全履歴 （全 7 件）

CVE-2012-6579 の CVSS（Common Vulnerability Scoring System）指標

この CVE の CVSS 指標。

ベーススコア バージョン 深刻度 ベクトル 悪用しやすさ 影響 スコアの出典
6.4 2.0 MEDIUM
AV:N/AC:L/Au:N/C:N/I:P/A:P クリックして展開
アクセス経路 (AV:N)
ルーティング可能なネットワーク越しに、遠隔から到達・悪用しうる。
アクセスの複雑さ (AC:L)
手順が短く、再現性が高い。
認証 (AU:N)
認証を経ずに攻撃を完結できる。
機密性への影響 (C:N)
機密性は損なわれない。
完全性への影響 (I:P)
完全性は部分的に損なわれる。
可用性への影響 (A:P)
可用性は部分的に損なわれる。
 10.0 4.9 [email protected]

CVE-2012-6579 の弱点分類（列挙）

CVE-2012-6579 の OS トラッカー

vendor priority summary link
debian not yet assigned CVE-2012-6579 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (request-tracker4), 2 status rows across 2 suites (bookworm, bullseye): resolved 2. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2012-6579
ubuntu medium CVE-2012-6579 medium priority: Ubuntu including 2 source packages (request-tracker3.8, request-tracker4), 26 status rows across 13 suites (lucid, precise, quantal, raring, saucy, trusty, upstream, utopic, vivid, wily, xenial, yakkety, zesty): DNE 12, not-affected 7, ignored 5, released 2. https://ubuntu.com/security/CVE-2012-6579

CVE-2012-6579 の影響を受けるソフトウェア／構成

ベンダー 製品 バージョン 生の CPE
bestpractical request_tracker 3.8.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.7:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.9 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.9:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.10 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.10:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.11 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.11:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.12 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.12:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.13 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.13:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.14 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.14:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.0 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.0:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.1 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.1:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.2 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.2:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.5 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.5:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.6 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.6:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.7:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2012-6579 の参考情報

cvelogic Threat Intelligence