CVE-2012-6579

Best Practical Solutions RT 3.8.x before 3.8.15 and 4.0.x before 4.0.8, when GnuPG is enabled, allows remote attackers to configure encryption or signing for certain outbound e-mail, and possibly cause a denial of service (loss of e-mail readability), via an e-mail message to a queue's address.

公开: 2013-07-24 最后更新: 2026-06-16 分配方: [email protected] 来源: [email protected]

结论预警: CVE-2012-6579 综合评估为中等风险(44.1/100):CVSS 技术影响为中级,利用概率(EPSS 0.79%) 强制指令: 梳理受影响资产并纳入修补计划。

风险随态势动态变化;本站持续评估并同步更新本页展示内容。

CVE-2012-6579 的 EPSS(利用预测评分)

EPSS 日更估计相对被利用可能性;百分位表示该 CVE 在已评分漏洞中的相对排名(越高表示相对更严重)。

# 日期 旧 EPSS 分数 新 EPSS 分数 变化(新 − 旧)
1 2026-06-15 0.25% 0.79% +0.55%
2 2025-03-30 0.36% 0.25% -0.12%
3 2025-03-29 0.36%

完整 EPSS 历史 (共 7 条)

CVE-2012-6579 的 CVSS 指标

该 CVE 的 CVSS 指标。

底座分 版本 严重度 向量 可利用性 影响 分数来源
6.4 2.0 MEDIUM
AV:N/AC:L/Au:N/C:N/I:P/A:P 点击展开
访问路径 (AV:N)
只要路由可达,即可从远端发起利用。
访问复杂度 (AC:L)
步骤短、路径清晰,复现成本低。
认证 (AU:N)
全程无需有效身份。
机密性影响 (C:N)
对机密性无影响。
完整性影响 (I:P)
完整性受到部分损害。
可用性影响 (A:P)
可用性受到部分损害。
10.0 4.9 [email protected]

CVE-2012-6579 的弱点枚举

CVE-2012-6579 的 OS 跟踪

vendor priority summary link
debian not yet assigned CVE-2012-6579 not yet assigned priority: Debian including 1 source packages (request-tracker4), 2 status rows across 2 suites (bookworm, bullseye): resolved 2. https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2012-6579
ubuntu medium CVE-2012-6579 medium priority: Ubuntu including 2 source packages (request-tracker3.8, request-tracker4), 26 status rows across 13 suites (lucid, precise, quantal, raring, saucy, trusty, upstream, utopic, vivid, wily, xenial, yakkety, zesty): DNE 12, not-affected 7, ignored 5, released 2. https://ubuntu.com/security/CVE-2012-6579

CVE-2012-6579 的影响软件 / 配置

厂商 产品 版本 原始 CPE
bestpractical request_tracker 3.8.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.7:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.9 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.9:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.10 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.10:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.11 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.11:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.12 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.12:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.13 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.13:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 3.8.14 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:3.8.14:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.0 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.0:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.1 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.1:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.2 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.2:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.3 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.3:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.4 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.4:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.5 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.5:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.6 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.6:*:*:*:*:*:*:*
bestpractical request_tracker 4.0.7 cpe:2.3:a:bestpractical:request_tracker:4.0.7:*:*:*:*:*:*:*

CVE-2012-6579 的参考链接

cvelogic Threat Intelligence